Судья Попова Т.А. Дело № 22 – 2326 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Куприянова С.В., судей Макурина В.А., Смирнова В.Н., при секретаре Копьевой И.И. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Вишнякова А.Н. на постановление Шекснинского районного суда от 7 июля 2011 года, которым Вишнякову А.Н., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому - 6 мая 1998 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 пп. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, - 30 сентября 1999 года Белозерским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 пп. «а,б,в,г» УК РФ с применением ст.150 ч.4 УК РФ с применением ст.ст. 69 и 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,, 23 августа 2001 года на основании постановления Белозерского районного суда от 22 августа 2001 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня, - 31 января 2007 года Череповецким городским судом Вологодской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 27 марта 2007 года, по ст.ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. - 13 февраля 2007 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и применением ст.64 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 и ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в сумме 50000 рублей, - удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., объяснения защитника адвоката Садовника Л.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагающей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Вишняков А.Н. обратился в суд с ходатайством, о приведение приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и просил исключить из приговора от 31 января 2007 года применение ст.70 УК РФ, а также снизить назначенное ему наказание. При этом указывает, что условно-досрочно он не освобождался. Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство удовлетворил частично и в приговоры и в постановление суда внес изменения: - от 6 мая 1998 года исключил квалифицирующие признаки неоднократность и причинение значительного ущерба потерпевшему, постановлено считать Вишнякова А.Н. осужденным по ст.158 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) и наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. - от 30 сентября 1999 года исключен квалифицирующий признак неоднократность, действия Вишнякова А.Н. переквалифицированы на ст.158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), наказание снижено по данной статье до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, назначенное по ст.64 УК РФ, в соответствии со ст.ст.69 и 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. - в постановление Белозерского районного суда от 22 августа 2001 года и постановлено считать Вишнякова А.Н. освобожденным условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня. В остальном постановление оставлено без изменения. - от 31 января 2007 года действия Вишнякова А.Н. переквалифицированы на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), применены положения ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №73 от 21 июля 2004 года), ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) с применением ст.ст.69 ч.2, 79 УК РФ (в редакации ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. - от 13 февраля 2007 года основное наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, так как суд наказание ему снизил только на 2 месяца. Вишняков А.Н. указывает, что при осуждении его 31 января 2007 года по ст.ст.222 и 158 УК РФ, окончательно ему было назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ. К вновь назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 30 сентября 1999 года. Указывает, что суд отнес преступление, предусмотренное ст.70 УК РФ условно-досрочное освобождение не отменял. С учетом изложенного и ссылаясь на ст.70 УК РФ и снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. При приведении приговора от 6 мая 1998 года суд правомерно исключил из объема обвинения по ст.10 УК РФ действия осужденного следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в действующей редакции. С учетом изложенного суд правомерно снизил назначенное Вишнякову А.Н. наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а в остальном приговор оставил без изменений. Приговор от 30 сентября 1999 года в отношении Вишнякова А.Н. приведен в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и наказание ему правомерно снижено как по ст.158 УК РФ, так и при назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст.69 и 70 УК РФ. В остальном данный приговор обоснованно оставлен без изменения. С учетом изменений, внесенных в приговор от 30 сентября 1999 года, суд правомерно внес изменения в постановление суда от 22 августа 2001 года об условно-досрочном освобождении Вишнякова А.Н. от неотбытой части наказания, снизив ее до 1 года 1 месяца 2 дней. Суд, при пересмотре приговора от 31 января 2007 года правомерно действия Вишнякова А.Н. квалифицировал по ст.ст.30 ч.1, 158 ч.1 УК РФ в действующей редакции и правомерно не снизил наказание, назначенное за данное преступление. Вместе с тем, суд, обосновано применив правила ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначенное Вишнякову А.Н. наказание подлежит смягчению до 2 лет 1 месяца лишения свободы. В остальном данный приговор и обжалуемое постановление суда оставить без изменений. Доводы осужденного о том, что в отношении его не применялось условно-досрочное освобождение, не соответствует действительности. В связи с этим Вишнякову А.Н. правомерно назначено по данному приговору наказание по совокупности приговоров. Оснований для оставления постановления об условно-досрочного освобождения от наказания в силе, то есть без отмены, как того просит осужденный, не усматривается. Учитывая изменения, внесенные в приговор от 31 января 2007 года, наказание, назначенное по приговору суда от 13 февраля 2007 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений подлежит смягчению до 9 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальном данный приговор и постановление суда оставить без изменения. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Шекснинского районного суда от 7 июля 2011 года в отношении Вишнякова А.Н. изменить: Действия Вишнякова А.Н. по приговору Череповецкого районного суда от 6 мая 1998 года со ст.158 ч.2 пп. «а,б,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13 июня 1996 года) переквалифицировать на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), в остальном данный приговор оставить без изменения. По приговору Череповецкого городского суда от 31 января 2007 года, наказание, назначенное Вишнякову А.Н. в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы. В остальном данный приговор оставить без изменения. По приговору Череповецкого городского суда от 13 февраля 2007 года наказание, назначенное Вишнякову А.Н. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений снизить до 9 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальном данный приговор оставить без изменений. Постановление суда в отношении Вишнякова А.Н. в остальном оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: