Судья Димченко Н.В. Дело № 22- 2406-м 2011 год

Мировой судья Лямин Н.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф.. и Федюнина Н.А.

при секретаре Галоян А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Леснугина Е.А. и адвоката Советова Д.А. в его защиту

на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 8 апреля 2011года и

на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 19 августа 2011 года.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №36 от 08 апреля 2011 года

Леснугин Е.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 24 мая 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 22 ноября 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 130, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

- 01 апреля 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден за совершение двух преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 01 апреля 2011 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно определено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 01 апреля 2011 года.

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 19 августа 2011 года данный приговор мирового судьи изменен:

Леснугин Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 3года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 1 апреля 2011года.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Леснугина Е.А., адвоката Советова Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 08 апреля 2011 года Леснугин Е.А. признан виновным в том, что 12 сентября 2010 года около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей бывшей сожительницей И., в ходе которой умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего она упала, испытав сильную боль в правой руке. Затем подсудимый стал наносить потерпевшей удары ногами по голове и различным частям тела. При этом подсудимый высказывал в адрес И. угрозу убийством, говоря: «убью». Данную угрозу потерпевшая воспринимала реально и опасалась ее осуществления, поскольку Леснугин Е.А. наносил удары ногами по жизненно-важному органу - голове, был в состоянии опьянения, агрессивен и своими действиями создавал условия для реального ее восприятия.

Кроме того, Леснугин Е.А. 13 октября 2010 года около 13 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения у первого подъезда дома по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений, учинил ссору с Д., в ходе которой умышленно схватил его левой рукой за горло и стал душить. При этом подсудимый высказывал в адрес Д. угрозу убийством, говоря: «Я тебя сейчас убью». Данную угрозу потерпевший воспринимал реально и опасался ее осуществления, поскольку Леснугин Е.А. моложе, сильнее его физически, был в состоянии опьянения, агрессивен и своими действиями создавал условия для реального ее восприятия.

Приговором Сокольского районного суда от 19 августа 2011года приговор мирового судьи изменен. В его описательно – мотивировочной части установлено, что события в отношении Д. имели место 13 октября 2010года в 19часов 30минут. Приведены доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство.

Леснугин Е.А. вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Советов Д.А. просит отменить судебные решения в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а именно выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Обращает внимание, что в судебном заседании не было установлено каких-либо объективных доказательств, указывающих на наличие в действиях Леснугина Е.А. составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, суду следовало постановить оправдательный приговор. Лежащие в основе обвинительного приговора показания потерпевших И. и Д. не могли быть использованы, как доказательства вины Леснугина, поскольку в материалах дела не имеется иных доказательств, подтверждающих их показания.

Судом первой и второй инстанций нарушены требования ст. 252 УПК РФ « Пределы судебного разбирательства», поскольку судом выяснялись обстоятельства по событиям, имевшим место в 19часов 30 минут, тогда как Леснугину обвинение предъявлялось в совершении преступления, имевшего место в 13 часов 30минут, признание судом апелляционной инстанции указания в обвинительном акте данного времени технической ошибкой - не соответствует требованиям УПК РФ. Показания свидетеля Д. относительно эпизода в отношении И. противоречат показаниям самой И..

В кассационной жалобе осужденный Леснугин Е.А. считает судебные решения незаконными, необоснованными, подлежащими отмене, а уголовное преследование – подлежащим прекращению, в связи с отсутствием события преступлений.

Считает, что потерпевшие оговорили его в связи с личной неприязнью. Он в указанные в приговоре дни преступлений не совершал, потерпевшим побоев не наносил, не оскорблял и не угрожал. Ссылается на показания потерпевших, имеющиеся в них противоречия, отсутствие доказательств его вины. Кроме того считает необоснованно неразрешенным ходатайства о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении его и И. у которой имеются психические заболевания ( эпилепсия, хронический алкоголизм). Приводит анализ показаний потерпевших, свидетелей, обращает внимание на наличие в них противоречий, считает, что его вина не доказана, просит судебные решения отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием события преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод о виновности Леснугина Е.А. в угрозе убийством И., имевшей место 12 сентября 2010года и в угрозе убийством Д. 13 октября 2010года соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден доказательствами, исследованными в судебных заседаниях и подробно приведенными в приговоре мирового судьи и приговоре суда апелляционной инстанции:

показаниями потерпевшей И. о том, что 12 сентября 2010года Леснугин избил ее, нанося удары ногами по различным частям тела и голове, при этом высказывал угрозы убийством, говоря « убью», угрозу она воспринимала реально, опасалась ее осуществления, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен. 13 октября 2010года в 19часов 20минут она встретила Леснугина Е.А., который при встрече с ее отцом Д., просившим оставить ее в покое, схватил Д. за горло и стал душить, при этом высказывал Д. угрозу убийством. Ее отцу 82года, он инвалид 2 группы, физически намного слабее Леснугина и поэтому не мог оказать сопротивления;

показаниями потерпевшего Д. о том, что 12 сентября 2010года около 13 часов 40минут домой вернулась дочь И., со слов которой ему стало известно, что между ей и Леснугиным произошла ссора, в ходе которой Леснугин Е.А. наносил удары по различным частям тела, при этом высказывал угрозу убийством, которую она воспринимала реально. 13 октября 2010года в 19часов 30минут он вышел из своего дома и увидел, что его дочь И. стоит вместе с Леснугиным, который неоднократно ее избивал. Он подошел к ним, предложил И. идти домой. Леснугин пнул его со словами: « Я тебя сейчас убью», схватил рукой за горло, стал с силой сдавливать, поднял правую руку, чтобы его ударить. Он очень испугался за свою жизнь, так как является престарелым человеком, Леснугин намного его сильнее и чтобы предотвратить нападение, достал из кармана перочинный нож и махнул им по руке Леснугина. Леснугин перестал его душить, и он стал отходить от Леснугина, говоря, чтобы тот не подходил. Но Леснугин стал надвигаться на него. В это время вышла Г., закричала на Леснугина и тот ушел;

показаниями свидетеля Г. о том, что 13 октября 2010года после 18 часов у своего дома увидела Леснугина, И., Д.. Д. пятился от Леснугина и кричал последнему, чтобы тот не подходил. Леснугин шел к Д. и что-то кричал, был в агрессивном состоянии. Она закричала на Леснугина, чтобы тот прекратил свои действия, тот стал демонстрировать ей порез на руке, она увидела маленькую царапину, как будто поцарапала кошка.

Кроме того, вина Леснугина Е.А. подтверждается показаниями свидетеля П., письменными доказательствами, приведенными в судебных решениях, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у потерпевших телесных повреждений.

На основании в совокупности исследованных доказательств, выводы о доказанности вины Леснугина Е.А. являются правильными, а его действиям дана верная юридическая оценка по каждому из преступлений по ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности.

Доводы осужденного и адвоката Советова Д.А. о невиновности Леснугина Е.А. судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших не имелось, они последовательны, согласуются с другими доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми, не имелось.

Показаниям осужденного Леснугина Е.А. обоснованно дана критическая оценка, что мотивировано в приговоре.

Ходатайства, заявленные осужденным в судебном заседании, в том числе о назначении судебно-психиатрической экспертизы судом рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями закона, отказ в удовлетворении заявленных ходатайств судом апелляционной инстанции мотивирован в постановлениях от 18 августа 2011года л.д. 101-102, 104, с чем соглашается судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебных решений не допущено.

Доводы защиты о нарушении требований ст. 252 УПК РФ судебная коллегия отклоняет.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Д. имел место 13 октября 2010года в 19часов 30минут обоснованно в описательно – мотивировочной части приговора уточнил время совершения преступления. Факт ссоры с Д. именно 13 октября 2010года в 19часов 30минут не отрицал и сам Леснугин. Однако об изменении приговора мирового судьи по данному обстоятельству суд апелляционной инстанции не указал в резолютивной части своего приговора, что делает за суд судебная коллегия.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 8 апреля 2011года и приговор Сокольского районного суда от 19 августа 2011 года в отношении Леснугина Е.А. изменить:

считать временем совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы Д. 13 октября 2010года 19часов 30минут вместо 13 часов 30минут.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: