КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего: Кочиной И.Г.

судей: Феклушина В.Г и Макурина В.А.

при секретаре: Кошкиной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года дело по кассационной жалобе

Малышева Н.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>

осужденного приговором Череповецкого городского суда от 02.03.2010 года (с учетом постановления Череповецкого городского суда от 19.11.2010 г.) по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 283 от 30.12.2006 г.), ч.3 ст.74 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 августа 2011года,

которым частично удовлетворено ходатайство Малышева Н.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад заместителя председателя областного суда Кочиной И.Г., пояснения осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Малышев Н.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК -№... УФСИН России по <адрес> по приговору Череповецкого городского суда от 02.03.2010 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:

действия по приговору от 02.03.2010 года переквалифицировать со ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), в остальном приговор оставить без изменения;

в постановлении Череповецкого городского суда от 19.11.2010 года об отмене условного осуждения считать Малышева Н.В. осужденным 2 марта 2010 года по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), в остальном постановление оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением суда и просит дополнительно пересмотреть приговор, т.к. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, суд правильно переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г., не усмотрев оснований для снижения наказания, поскольку оно назначено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 августа 2011 года в отношении Малышева Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: