КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего: Кочиной И.Г.

судей: Макурина В.А., Феклушина В.Г.

при секретаре: Кошкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Григорьева А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного 26 декабря 2003 г. по ч.4 ст.33, п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

на постановление Шекснинского районного суда от 11 августа 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., осужденного, по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суд отказал Григорьеву А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Неотбытый срок составляет 2 года 10 месяцев 5 дней.

В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с принятым решением и отмечает, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, в исправительном учреждении трудоустроен, имеет поощрения, взыскания погашены, он переведен на облегченные условия содержания, материальных претензий к нему не имеется. С учетом изложенного, учитывая, что администрация учреждения поддержала его ходатайство, просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом согласно рекомендациям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", учитываются все данные о личности осужденного, его поведении и отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении материала суд первой инстанции, заслушав мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, полагавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения, исследовав данные о личности осужденного, о его поведении в исправительном учреждении, пришел к выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод судебная коллегия считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку Григорьев А.В. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, которое совершил в период испытательного срока, о время нахождения в исправительном учреждении допуская нарушения установленного режима, кроме того, не отбыл значительный срок наказания.

Обстоятельства, изложенные Григорьевым А.В. в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении постановления.

Данных о том, что он не может отбывать наказание в местах лишения свободы, не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 августа 2011 г. в отношении Григорьева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: