КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Нечаевой Ф.Ф., Куприянова С.В.

при секретаре Блиновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ивина В.Н.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 августа 2011 года, которым

осужденному Ивину В.Н., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному

25 июня 2003 года приговором Бабушкинского районного суда Вологодской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30 июля 2003года приговором Бабушкинского районного суда Вологодской области ( с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 6 мая 2004года по ч.5 ст. 69 УК РФ – к 10годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в ходатайстве об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ивин В.Н., отбывающий наказание в ФБУ ИК – №... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.

Начало срока 02 февраля 2003 года, конец срока 17 декабря 2012 года, не отбытый срок 1 год 4 месяцев 6 дней.

Постановлением суда от 11 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен. Обращает внимание, что отбыл 2/3 срока наказания, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, трудоустроен, взысканий не имеет, 6 раз поощрялся администрацией учреждения, имеет положительные характеристики, администрация учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, разрешены вопросы социальной адаптации. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения

Решение судом принято в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно – досрочном освобождении. Вынесенное постановление мотивировано и содержит обоснование выводов, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

При решении данного вопроса помимо перечня обязательных условий, при которых возможно применение условно – досрочного освобождения, суд должен учитывать, данные, характеризующие личность осужденного, отношение к содеянному, его поведение за весь период отбывания наказания, в совокупности оценивать категорию совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, личное дело осужденного, принял во внимание и учел данные, характеризующие его личность за весь период нахождения в исправительном учреждении, тяжесть совершенного преступления и обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований признать, что Ивин В.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не имеется.

Положительные данные о личности были известны суду, однако, они не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Сам по себе факт отбытия части наказания, дающей право на применение условно – досрочного освобождения, не может являться основным критерием для оценки исправления осужденного и обязательного применения условно – досрочного освобождения. Соблюдение установленного в исправительном учреждении режима содержания является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда. Мнение администрации колонии хотя и учитывается судом, но не является основополагающим. Суд принимает решение исходя из своих убеждений, на основании совокупности представленных материалов.

Из представленных материалов усматривается, что Ивин В.Н. неоднократно нарушал режим отбытия наказания, за что подвергался дисциплинарным наказаниям в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, признавался злостным нарушителем порядка, допускал конфликтные ситуации с осужденными, не предпринял мер к погашению иска.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы дать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения и соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что условно – досрочное освобождение является преждевременным.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 августа 2011 года в отношении Ивина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: