Судья Димченко Н.В. Дело № 22- 2402 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей Нечаевой Ф.Ф., Куприянова С.В. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Васильева А.Е. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 07 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в отношении Васильева А.Е., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: 25 сентября 2001 года приговором Вологодского городского суда по ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 04 сентября 2002 года приговором Вологодского городского суда по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по совокупности с приговором от 25 сентября 2001 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 30 декабря 2002 приговором Вологодского городского суда (с учетом постановления Поназыревского районного суда от 12.08.2004 г.) по п.п. «а,г» ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 16 ноября 2006года освобожден по отбытию наказания; 16 февраля 2009 года приговором Вологодского городского суда по п. «в» ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 14 мая 2009 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 12 января 2010 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 по ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденного приговором Вологодского городского суда от 24 февраля 2010 года (с учетом постановления Сокольского районного суда от 27 июля 2011 года) по ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 24 февраля 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 08 ноября 2009 года по 24 февраля 2010 года. По состоянию на 07 сентября 2011 года осужденный Васильев А.Е. отбыл в местах лишения свободы 01 год 09 месяцев назначенного по приговору суда срока наказания, к отбытию осталось 9 месяцев. Заслушав доклад судьи Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Воронцовой С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденный Васильев А.В. просит отменить постановление суда, которым ему отказано в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Обращает внимание на то, что во время отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК-№... регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует правильно, принимает активное участие в ремонтных работах и благоустройстве территории отряда на общественных началах, прошел обучение в ПТУ учреждения по специальностям: сварщик, швея-моторист, пользователь ПК, отношения с осужденными строит на бесконфликтной основе, с представителями администрации вежлив, взыскания сняты в установленном законе порядке, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся, относится к группе осужденных положительной направленности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, иска не имеет, отбыл более 2/3 срока наказания. Кроме того, администрация учреждения так же ходатайствует о его переводе в колонию-поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 78, п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения: из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным в исправительной колонии строгого режима не менее 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее 2/3 срока наказания. При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса о возможности перевода осужденного на более мягкий режим, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который ранее неоднократно судим за корыстные преступления, 4 раза был осужден условно, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, за время отбытия допускал нарушения установленного режима содержания. Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Выводы суда о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для перевода осужденного в колонию-поселение, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сокольского районного суда от 07 сентября 2011 года в отношении Васильева А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: