КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Феклушина В.Г., Куприянова С.В.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куринного А.И. на приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 01 сентября 2011 г., которым

Куринный А.И., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 27 июля 2005 г. по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 9 августа 2005 г. по ст.167 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 21 сентября 2005 г. по ч.3 ст.30, п «а,б» ст.69 ч.5 УК РФ данное наказание сложено с наказанием, назначенным приговором суда от 9 августа 2005 г. и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- 1 ноября 2005 г. по ст.112 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 7 апреля 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 15 дней.

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с учетом содержания в ИВС и под стражей с 24 мая 2011 года.

В возмещение материального вреда с осужденного взыскано: в пользу БУЗ «Вологодская городская больница №... – 5252 рубля 32 копейки; в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования – 16391 рублей 52 копейки; в пользу МУЗ «...» <адрес> – 1452 рубля 59 копеек.

Приговором разрешен вопрос в отношении вещественных доказательств.

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., пояснения адвоката Наумова Л.А., заключение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Куринный А.И. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе Куринный А.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что суд не учел аморальное поведение потерпевшей и свидетеля, которое послужило причиной совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей, необходимость погашения кредитов и задолженности по оплате коммунальных услуг. Обращает внимание суда на имеющееся у него заболевание – туберкулез. Просит применить к нему ст.73 УК РФ или снизить размер назначенного наказания.

В дополнениях к кассационной жалобе Куринный А.И. обращает внимание на положения ст.73 УК РФ или снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, после окончания предварительного следствия обвиняемый согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката подтвердил согласие с обвинением и поддержал заявленное ходатайство.

При таких обстоятельствах, признав обвинение обоснованным, и, получив согласие участников процесса на особый порядок разбирательства, судья правомерно постановил приговор без исследования и оценки доказательств.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Из приговора следует, что при назначении наказания судом соблюдены требования главы 10 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе и поведение потерпевшей, однако, оснований для признания его противоправным и аморальным, не усматривается.

Вопреки доводам Куринного А.И., изложенным в кассационных жалобах, о наличии у него на иждивении троих малолетних детей, в судебных заседаниях осужденный говорил лишь об одном малолетнем ребенке 2010 года рождения. Согласно паспортным данным (т.1 л.д.166) у Куринного А.И. имеется один ребенок 2010 года рождения.

Суд привел в приговоре основания невозможности назначения Куринному А.И. наказания, не связанного с изоляцией его от общества.

При таких обстоятельствах у судебной коллеги нет оснований считать, что назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 01 сентября 2011 года в отношении Куринного А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г.Кочина

Судьи: