КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Нечаевой Ф.Ф., Федюнина Н.А.

при секретаре Галояне А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года дело по кассационной жалобе

Вахрушева Д.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

03.05.2006 года Солигаличским районным судом Костромской области по ч.3 ст.158, ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 29.03.2007 года по отбытию наказания,

24.10.2007 года Солигаличским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.03.2010 года по отбытию наказания,

09.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 35 г.Солигалича и Солигаличского района Костромской области (с учетом изменений, внесенных приговором Чухломского районного суда Костромской области от 16.08.2010 года) по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

03.11.2010 года Чухломским районным судом Костромской области по ч.1 ст.139, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужденного приговором Чухломского районного суда Костромской области от 04.02.2011 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.163, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 22 августа 2011 года,

которым частично удовлетворено ходатайство Вахрушева Д.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад заместителя председателя областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вахрушев Д.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК -№... УФСИН России по <адрес>, по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 04.02.2011 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:

действия по приговору от 03.05.2006 года переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и считать осужденным к 1 году лишения свободы,

действия по приговору от 24.10.2007 года переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы,

действия по приговору от 09.07.2010 года переквалифицировать с ч.1 ст.64 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы,

действия по приговору от 03.11.2010 года переквалифицировать с ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

действия по приговору от 04.02.2011 года переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.163, ст.69 УК РФ назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит пересмотреть приговоры, т.к. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие его положение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Барков А.Л. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приводя приговоры в соответствие с действующим законодательством, суд правильно переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию закона, снизив размер наказания, как по приговору от 09.07.2010 года, так и по последующим двум приговорам, поскольку окончательное наказание назначалось по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Дополнительных оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 22 августа 2011 года в отношении Вахрушева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: