Судья Потапов К.А. Дело № 22-2458 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.

судей Макурина А.В. и Феклушина В.Г.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу Егорова А.А. на постановление Шекснинского районного суда от 01 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Егорова А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого

-14 марта 2003 года приговором Вологодского городского суда ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 17 февраля 2011 года), по п.п. «а,в,г» ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

-23 апреля 2003 года приговором Вологодского городского суда (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 30 декабря 2010 года) по п. «а» ч.2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 16 марта 2004 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 22 апреля 2004 года, постановления Шекснинского районного суда от 30 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 17 февраля 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 111, ст. 70 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом,

и постановлено считать Егорова А.А. осужденным

- приговором Вологодского городского суда от 14 марта 2003 года по п.п. «а,в,г» ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- приговором Вологодского городского суда от 23 апреля 2003 года по ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Вологодского городского суда от 16 марта 2004 года по п. «а» ч.3 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куприянова С.В., мнение прокурора Гудкова Н.В., адвоката Дорофеевой Н.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с постановлением. Егоров А.А. считает, что внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому наказание подлежит снижению. Просит пересмотреть приговоры и вынести справедливое решение. Кроме того, в кассационной жалобе осужденный приносит свои замечания на протокол судебного заседания от 01 августа 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговоры в части квалификации действий Егорова А.А. в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года. Данным законом сокращен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст. 115 УК РФ. Назначенное Егорову А.А. наказание соответствует пределам санкций статей уголовного закона в новой редакции.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Изменений в ч. 2 ст. 235 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось, поэтому суд обоснованно не переквалифицировал данную статью в редакцию нового уголовного закона.

Замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции, при пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона в порядке ст. 260 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 01 августа 2011 года в отношении Егорова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов