КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.

судей Макурина В.А. и Феклушина В.Г.

секретаря Сокоулиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Мурлина И.В.

по кассационной жалобе адвоката Голованцева А.К. на постановление Сокольского районного суда от 6 сентября 2011 года, которым

апелляционная жалоба Мурлина И.В., осужденного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 30 мая 2011 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, оставлена без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Дорофееву Н.А. по доводам жалобы, заключение прокурора Гудкова Н.В. полагавшего решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи, оставленным без изменения федеральным судом, Мурлин И.В. признан виновным в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей.

В защиту осужденного адвокатом Голованцевым А.К. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных решений и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Мурлина И.В. состава преступления. В обоснование указывает, что не было учтено наличие договоренности между потерпевшей и его подзащитным о том, что она не будет претендовать на алименты, а он – на их квартиру. Заключению мирового соглашения помешал прокурор района, которая, по его мнению, имела личный интерес в неблагополучном исходе дела. Отмечает, что, несмотря на их с осужденным возражения, федеральный суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей, не убедившись, надлежаще ли она уведомлена и не учтя, что исполнительный лист просрочен и принят к исполнению незаконно.

В возражениях прокурор просит жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит судебные решения законными и обоснованными.

Выводы суда о виновности Мурлина И.В. в совершении упомянутого преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре мирового судьи и в постановлении федерального суда.

Из показаний потерпевшей И., свидетеля М., копии исполнительного листа, решения гражданского суда, копий извещений, рапорта судебного пристава - исполнителя усматривается, что Мурлин И.В. имеет задолженность по алиментам за период с 1.10.2009 по 19.01.2011 годов в размере 54245 рублей 40 коп., что мер по погашению задолженности он не принимает, и согласно показаниям осужденного - не намерен принимать, на предупреждения о возможном привлечении к уголовной ответственности не реагировал.

Таким образом, судами правильно установлен злостный характер уклонения Мурлина И.В. от уплаты алиментов, его действиям дана верная правовая оценка по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Доводы адвоката о возможном заключении мирового соглашения материалами дела не подтверждено, согласно протоколу судебного заседания, состоявшегося 27 мая 2011 года, потерпевшая И. на примирение с осужденным не согласилась (т.1, л.д. 223).

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Судом были приняты все меры для вызова потерпевшей в заседание апелляционной инстанции, но ввиду невозможности её явки, показания И. правильно были исследованы в ходе судебного разбирательства и положены в основу постановления суда.

Не установлено и какой-либо личной заинтересованности прокурора района в исходе дела, те доводы, которые были озвучены в ходе судебного заседания, предположительны и обоснованно были отвергнуты судом.

Оснований для прекращения дела, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 от 30 мая 2011 года и постановление Сокольского районного суда от 6 сентября 2011 года в отношении Мурлина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов