КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Нечаевой Ф.Ф, Яруничевой Н.Б.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Парфений И.М. на приговор Грязовецкого районного суда от 06 июля 2011 года, которым

Парфений И.М., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый

1.      19.02.2004 г. по ст.ст. 158 ч 2 п « а «, 158 ч 3, 158 ч 2 п « а.б» УК РФ ( шесть преступлений) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2.      26.04.2006 г. по ст. 161 ч 2 п « а,в « УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 мес. лишения свободы,

3.      31.05.2006 г. по ст.ст. 158 ч 2 п « а,б», 158 ч 2 п « а,б» УК РФ, ст. 69 ч 5 УК РФ к 3 годам 8 мес. лишения свободы,

4.      18.08.2006 г. по ст.ст. 158 ч 1, 158 ч 1, 158 ч 1, 158 ч 2 п « б», 69 ч 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 23.04.2010 г. освобожден по отбытии срока,

5.      15.09.2010 г. по ст.158 ч 2 п « а « УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

Осужден по ст. 158 ч 3 п « а» УК РФ ( за два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии со ст. 69 ч 3 УК РФ, по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 сентября 2010 года и по совокупности приговоров, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей содержится со дня задержания, т.е с 16 сентября 2011 года.

По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественнных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, осужденного Парфений И.М. и в его защиту адвоката Буева С.В. по доводам жалобы, заключение прокурора Ухановой Н.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Парфений признан виновным в совершении двух краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Вину он признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Парфений И.М. просит применить к нему правила ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания мотивируя наличием у него смягчающих обстоятельств, что судом учтено не в полной мере.

Государственным обвинителем Козиной О.А. на жалобу принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств, правильно квалифицировал действия Парфений по ст.ст. 158 ч 3 п « а «, 158 ч 3 п « а « УК РФ, назначив наказание в соответствии с требованиями ст.60, 68 УК РФ, ст. 316 ч 7 УПК РФ.

Оснований для снижения назначенного наказания по доводам жалобы не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств Парфений учтено признание вины, явки с повинной. Назначать наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, при наличии смягчающих обстоятельств является правом, но не обязанностью суда.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда от 06 июля 2011 года в отношении Парфений И.М. ставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: