Судья Чендракова Т.Н. Дело № 22-2460 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Куприянова С.В. и Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Блиновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу Шелепина А.И. на постановление Шекснинского районного суда от 08 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Шелепина А.И., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого

-приговором Череповецкого городского суда от 15 ноября 2006 года по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

отбывающего наказание по приговору Шекснинского районного суда от 09 сентября 2008 года по ч.1 ст. 30-п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 05 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом,

и постановлено считать Шелепина А.И. осужденным

приговором Череповецкого городского суда от 15 ноября 2006 года по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

приговор Шекснинского районного суда от 09 сентября 2008 года оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Куприянова С.В., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому наказание подлежит снижению. Кроме того, Шелепин А.И. не согласен с размером наказания, назначенного приговором от 15 ноября 2006 года. Указывает, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей материальный и моральный вред, поэтому суд мог применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела в виде штрафа или исправительных работ. Просит снизить размер наказания по приговору от 15 ноября 2006 года, так как отбывает наказание по совокупности приговоров и от размера наказания по данному приговору зависит размер наказания по приговору от 09 сентября 2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор от 15 ноября 2006 года в части квалификации действий Шелепина А.И. в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года. Данным законом сокращен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ. Назначенное Шелепину А.И. наказание соответствует пределам санкции статьи уголовного закона в новой редакции.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Установленные приговором суда обстоятельства дела, доказанность вины и правовая оценка действий, справедливость назначенного наказания при пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона в порядке ст. 399 УПК РФ судом не рассматриваются.

Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года изменений в ч.3 ст. 228.1 УК РФ не внесено, поэтому приговор от 09 сентября 2008 года пересмотру не подлежит.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 08 августа 2011 года в отношении Шелепина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В.Куприянов