Судья Чендракова Т.Н. Дело № 22-2456 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Куприянова С.В. и Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Блиновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу Шлыкова (Савина) Д.А. на постановление Шекснинского районного суда от 08 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Шлыкова (Савина) Д.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого

-приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от 26 июля 2004 года по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 16 июня 2005 года по ст. 70 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом,

и постановлено считать Шлыкова (Савина) Д.А. осужденным

приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от 26 июля 2004 года по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

приговором Вологодского городского суда от 16 июня 2005 года по ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без снижения наказания.

Заслушав доклад судьи Куприянова С.В., адвоката Панкова А.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В. полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому наказание подлежит снижению. Шлыков (Савин) Д.А. обращает внимание на нарушение его процессуальных прав по подготовке к судебному заседанию, поскольку не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения ходатайства. Кроме того, полагает, что не были исследованы надлежащим образом материалы дела. Просит снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговоры в части квалификации действий Шлыкова (Савина) Д.А. в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года. Данным законом сокращен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ. Назначенное Шлыкову (Савину) Д.А. наказание соответствует пределам санкций статей уголовного закона в новой редакции.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усмотрела, поэтому оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 08 августа 2011 года в отношении Шлыкова (Савина) Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов