Судья Инюкин С.В. Дело №22-2453 2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Яруничевой Н.Б., Стародубцевой Е.Н. при секретаре Ермолине А.А. рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова А.С. на постановление Череповецкого районного суда от 31 августа 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-№... УФСИН России по Вологодской области об изменении вида исправительного учреждения Смирнову А.С. Постановлено Смирнова А.С. перевести для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Даниловой Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К. полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Вологодского городского суда от 1 апреля 2010 года Смирнов осужден по ст.222 ч.1, ст.213 ч.1 п.»а», ст.119 ч.1, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Начальник ФКУ КП-№... УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении вида режима осужденному Смирнову А.С., которое судом удовлетворено. В кассационной жалобе Смирнов указывает, что не согласен с постановлением суда. В обоснование ссылается на то, что не проведена экспертиза изъятых у него средств связи: телефона и двух сим-карт. Утверждает, что телефон сломан, а сим-карты заблокированы. В момент изъятия запрещенных предметов себя оклеветал, сказав, что они изначально были его, и что он совершал вызовы с данного аппарата. Просит отменить решение суда. В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.78 ч.4 п.»б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Согласно ч.3 ст.397, ст.399 УК РФ вопросы, связанные с изменением вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа исполняющего наказание. Указанные требования закона судом соблюдены. Вывод суда о переводе осужденного Смирнова в исправительную колонию общего режима должным образом мотивирован. Как видно из материалов дела, 8 августа 2011 года у Смирнова были обнаружены и изъяты сотовый телефон и две сим-карты, за что Смирнов был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Нарушений требований закона при наложении взыскания осужденному Смирнову не установлено. В соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ хранение запрещенных предметов осужденными является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Доводы осужденного о том, что его необоснованно привлекли к ответственности, несостоятельны. Из объяснений Смирнова взятых с него сотрудником колонии-поселения следует, что телефон и сим-карты он привез с собой из Вологодского централа. Кроме него по телефону никто не звонил. Телефон заряжал в каморке сантехника и там же его хранил. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства начальника колонии-поселения и переводе осужденного Смирнова из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Череповецкого районного суда от 31 августа 2011 года в отношении Смирнова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи