Мировой судья Байдаков А.А. Дело №22-2494 2011г.

Судья Лукинский Ю.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Стародубцевой Е.Н., Яруничевой Н.Б.

при секретаре Ермолине А.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Сальникова И.В. на приговор мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 28 марта 2011 года, которым Полежаев Р.Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, несудимый, осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Взыскана с Полежаева в пользу И. компенсация морального вреда 7000 рублей,

и на постановление Верховажского районного суда от 12 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи по судебному участку №46 Вологодской области по Верховажскому району от 28 марта 2011 года в отношении Полежаева Р.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Полежаева Р.Н. по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Полежаев признан виновным в причинении побоев И.. Преступление совершено при обстоятельствах установленных мировым судьей.

В кассационной жалобе адвокат Сальников просит отменить постановление суда апелляционной инстанции. В обоснование указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не дана соответствующая правовая оценка целому ряду доводов и доказательств стороны защиты, не указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Ни в приговоре мирового судьи, ни в постановлении Верховажского районного суда не указано, сколько именно ударов кулаками и сколько ударов ногами Полежаев нанес И. в квартире, на улице и на кладбище. Не указано на чем именно Полежаев вывозил И. на кладбище, какое время прошло между ударами в квартире, ударами на улице и на кладбище. Исходя из заявления И. и его показаний данных в суде в разные дни не ясно, в каком именно месте ему причинены побои, сколько ударов и куда именно ему нанес Полежаев, какие телесные повреждения были причинены тем или иным ударом. По мнению адвоката, показания свидетелей подтверждают показания Полежаева и опровергают показания И.. Обращает внимание на то, что вводная часть приговора не содержит данных о защитнике. И. не представлено ни одного доказательства, прямо указывающего на то, что телесные повреждения ему причинил Полежаев. Все обвинение строится на голословных утверждениях И.. В нарушение ч.3 ст.249 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ судом апелляционной инстанции данное уголовное дело не было прекращено в связи с неоднократным отсутствием частного обвинителя в судебных заседаниях 6 и 27 июня 2011 года, 25 августа 2011 года. В период с 11 мая по 1 августа 2011 года частный обвинитель И. не являлся в судебное заседание без уважительных причин.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката частный обвинитель И. просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Мировой судья и суд апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Полежаева в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

Вина Полежаева в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего И., пояснившего, что 15 декабря 2010 года Полежаев в квартире, а затем на кладбище нанес ему удары по лицу и телу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего судебная коллегия не усматривает, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта при осмотре 15 декабря 2010 года у И. выявлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана правой щеки, контузия глазных яблок, кровоподтеки век, субконъюктивальное кровоизлияние на правом глазу. Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью, могли быть получены в срок указанный в описательной части постановления.

Свидетель П. пояснила, что 15 декабря 2010 года И. ей сказал, что Полежаев ударил его кулаком в лицо, избивал вместе с Н., а затем вывезли на кладбище и там избили.

Из показаний свидетеля Г. следует, что на лице у И. были свежие синяки.

Вместе с тем, признавая Полежаева виновным в нанесении И. на улице у входа в квартиру нескольких ударов ногами и руками по лицу и телу, суд вышел за пределы предъявленного ему обвинения.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Уголовные дела о преступлениях, указанных в ст.318 УПК РФ.

Как видно из поданного И. мировому судье заявлению, он обвинял Полежаева в том, что тот 15 декабря избил его на квартире по адресу: <адрес>, а затем на кладбище. О том, что Полежаев наносил ему удары на улице у входа в квартиру, в заявлении не указывал.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Тот факт, что в приговоре не указано конкретное количество нанесенных Полежаевым И. ударов, и на чем И. был вывезен на кладбище, не указаны данные о защитнике, не является основанием для отмены приговора.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство Полежаева о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание и не усмотрел оснований для его удовлетворения, о чем вынес соответствующее постановление.

Наказание, назначенное Полежаеву в виде штрафа, судебная коллегия считает справедливым и не подлежащим снижению в связи с вносимым в судебные решения изменением.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №46 от 28 марта 2011 года и постановление Верховажского районного суда от 12 сентября 2011 года в отношении Полежаева Р.Н. изменить, исключить из них указание на то, что Полежаев на улице у входа в квартиру нанес несколько ударов ногами и руками по лицу и телу И.. В остальном приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №46 от 28 марта 2011 года и постановление Верховажского районного суда от 12 сентября 2011 года в отношении Полежаева Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи