КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.

судей Феклушина В.Г. и Полуэктовой С.А.

секретаря Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденных Чистякова А.Б., Епишина Д.А. и Степанова А.А.

по кассационной жалобе осужденного Епишина Д.А. на приговор Бабаевского районного суда от 14 сентября 2011 года, которым

Епишин Д.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее неоднократно судимый, в последний раз 6.04.2011 года по ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п. 2 п. «в» УК РФ к ИР с удержанием 7% заработной платы, 4.07.2011 года наказание заменено на 7 месяцев 27 дней лишения свободы,

осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 6.04.2011 года, окончательно ему назначено лишение свободы на 3 года 2 месяца в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 4 июля 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

По этому же делу осуждены Степанов А.А. и Чистяков А.Б. приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Кожевникова С.М. по доводам жалобы, заключение прокурора Лапсаковой А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном в особом порядке Епишин Д.А. признан виновным в незаконной порубке лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено 23 июня 2011 года в <адрес>е при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал полностью, в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором, утверждая, что не знал о незаконности вырубки деревьев, поверив словам Ч. о законности рубки.

В возражениях прокурор просит жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы Епишина Д.А. несостоятельны, не могут быть приняты во внимание, так как им обжалуются фактические обстоятельства совершения преступления.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Все осужденные, в том числе и Епишин Д.А., ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Вышеуказанное ходатайство было подтверждено осужденными в ходе судебного заседания. Судом были выяснены условия, при которых заявлялось ходатайство, разъяснен порядок проведения судебного заседания и пределы обжалования дела. Осужденные были согласны с условиями рассмотрения уголовного дела, в частности им разъяснялось, что они не могут обжаловать приговор из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Отказа от заявленного ходатайства от них не поступало. Епишин Д.А. вину признал полностью и каких-либо заявлений о незаконности своих действий по рубке леса не делал.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно, наказание назначено с учетом личности осужденного Епишина Д.А.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Бабаевского районного суда от 14 сентября 2011 года в отношении Епишина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов