Судья Димченко Н.В. Дело №22-2473 2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Куприянова С.В. судей Феклушина В.Г., Полуэктовой С.А. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Беляева А.П. на приговор Сокольского районного суда от 15 сентября 2011 года, которым Беляев А.П., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый: 29 декабря 2007 года по ст.166 ч.1, ст.226 ч.1, ст.226 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 1000 рублей, 8 июля 2008 года по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 1000 рублей, 17 июля 2008 года по ст.158 ч.3 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а», ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 1000 рублей, осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Беляеву А.П. назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 1000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислен с 4 июля 2011 года. Взыскано с Беляева А.П. в пользу Т. в возмещение материального ущерба 1600 рублей. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Воеводиной Е.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Пигалева А.Р. полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила: Беляев признан виновным в совершении грабежа. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом. В кассационной жалобе осужденный Беляев указывает, что вину признал, активно способствовал следствию в раскрытии преступления. Просит учесть все смягчающие его вину обстоятельства, а именно то, что он добровольно вернул похищенные вещи, сожалеет о содеянном им преступлении, судебное заседание проводилось в особом порядке, наличие у него психического расстройства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначить ему более мягкое, не связанное с лишением свободы наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Сокольского межрайонного прокурора просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке. Юридическая квалификация действий Беляева соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился. Наказание Беляеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе обстоятельств, на которые он ссылается в своей жалобе, и является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Сокольского районного суда от 15 сентября 2011 года в отношении Беляева А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи