Судья Мухина М.Ю. Дело №22-2520 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.

судей Феклушина В.Г., Полуэктовой С.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Масленникова Ю.С. на приговор Череповецкого районного суда от 13 сентября 2011 года, которым Масленников Ю.С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

16 сентября 1996 года по ст.144 ч.2 УК РСФСР к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

26 февраля 1997 года по ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в,г», ст.41 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

21 декабря 1999 года по ст.158 ч.3 п.»в», ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

15 марта 2000 года по ст.ст.158 ч.3 п.»в», 161 ч.3 п.»в», ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

14 апреля 2000 года по ст.158 ч.3 п.»в», ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

7 декабря 2006 года по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.2 п.»в», ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

29 июня 2011 года по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Масленникову назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен Масленникову с 13 июня 2011 года.

Взыскано с Масленникова Ю.С. в пользу Б. в возмещение материального ущерба 840 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Кожевникова С.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Пигалева А.Р. полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Масленников признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом.

В кассационной жалобе осужденный Масленников просит снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, и этот закон к нему применен не был.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.

Юридическая квалификация действий Масленникова соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Наказание Масленникову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Преступление, за которое осужден Масленников, совершено им после вступления в законную силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, т.е. оснований для смягчения наказания по указываемому в жалобе осужденного основанию, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого районного суда от 13 сентября 2011 года в отношении Масленникова Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи