Судья Аверьянова Н.Н. Дело № 22-2541 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Нечаевой Ф.Ф., Полуэктовой С.А.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Галанова И.М., выступающего в защиту интересов осужденного Алексеева Г.М. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 сентября 2011 года, которым

Алексеев Г.М., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый

осужден:

по ст. 186 ч.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 01 мая 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 апреля 2011 года по 01 мая 2011 года.

Принято решение по гражданским искам и вещественным доказательствам.

Этим же приговором осуждены Пакшин П.В. и Лазарев Д.С., приговор, в отношении которых, не обжалован.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Галанова И.М., выступающего в защиту интересов осужденного Алексеева Г.М. и поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В.. , полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Алексеев Г.М. признан виновным в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года выпуска (модификации 2004 года).

Преступление совершено в апреле 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал полностью.

По его ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя, судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Галанов И.М., выступающий в защиту интересов осужденного Алексеева Г.М., считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим принципам справедливости и равенства граждан перед законом.

Согласно приведенных в приговоре сведений о личности осужденных, следует вывод, что наказание в виде реального лишения свободы назначено Алексееву Г.М. исключительно в связи с тем, что в отличие от Пакшина П.В. он, согласно акту наркологического исследования, нуждается в принудительном лечении от наркомании. Кроме того, его подзащитному следствием вменялся только сбыт денежных знаков ЦБ РФ, в то время, как Пакшину П.В. следствие вменяло еще и их хранение.

Судом не приняты в должной степени те обстоятельства, что Алексеев Г.М. ранее не судим, по месту учебы характеризуется положительно, а также наличие у него ряда заболеваний.

В судебном заседании планировалось решить вопрос погашения гражданских исков, но поскольку никто из гражданских ответчиков в суд не явился, вопрос остался нерешенным. Указывает, что документы о частичной оплате в счет погашения гражданских исков осужденным Алексеевым Г.М. имеются.

Считает, что имелись все основания для применения Алексееву Г.М. ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Молчанов Д.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.

Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденному обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознал.

Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Алексееву Г.М., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действиям осужденного по ч.1 ст. 186 УК РФ дана верная юридическая оценка.

Наказание Алексееву Г.М. назначено с учетом требований закона, в том числе положений ст. 73 УК РФ, о чем просит адвокат в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 сентября 2011 года в отношении Алексеева Г.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Галанова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: