КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Полуэктовой С.А.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Куранова В.В.

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2011года, которым

Куранов В.В., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

29.03.06г. по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 06 апреля 2011года по постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 4 апреля 2011года условно – досрочно на 6 месяцев 4 дня,

осужден:

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 3-х месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору от 29 марта 2006года и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 сентября 2011года.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания в ИВС и под стражей с 16 июня по 22 сентября 2011года.

Постановлено взыскать в пользу потерпевшего Б. в счет возмещения материального ущерба 25 тысяч рублей, в счет возмещения морального вреда 10тысяч рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., адвоката Полихова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, потерпевшего Б.., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Куранов В.В. признан виновным:

в открытом хищении 2 мая 2011года около 6 часов 30минут в <адрес> имущества Б. совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия;

в тайном хищении 9 июня 2011года имущества К. с причинением ей значительного ущерба.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Куранов В.В. вину признал.

По его ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевших судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Куранов В.В. указывает, что с приговором не согласен в связи с его несправедливостью. Обращает внимание на наличие у него заболеваний, которые не были учтены при назначении наказания, а также не приняты в должной мере такие смягчающие обстоятельства, как наличие на иждивении малолетней дочери, признание вины, явка с повинной, мнение потерпевшей, которой ноутбук вернул на следующий день и которая не хотела привлекать его к уголовной ответственности. Просит проверить дело, и с учетом изложенного, ухудшения состояния здоровья применить ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.

Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденному обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознал.

Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Куранову В.В., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действиям осужденного по п. «г» ч.2 ст. 161; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дана верная юридическая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положений ч.7 ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный, не усматриаает.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2011 года в отношении Куранова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: