КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.

судей Феклушина В.Г. и Полуэктовой С.А.

секретаря Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Кирсанова С.Н.

по кассационной жалобе осужденного Кирсанова С.Н. на приговор Череповецкого городского суда от 7 сентября 2011 года, которым

Кирсанов С.Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее неоднократно судимый, в последний раз 29.02.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 8 месяцев, освобожден 22.03.2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 29.02.2008 года, окончательно ему назначено лишение свободы на 2 года в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 23 июня 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Питенина Ю.А. по доводам жалобы, заключение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Кирсанов С.Н. признан виновным в краже сотового телефона из одежды В.

Преступление совершено 17 августа 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал, в кассационной жалобе пишет о суровости наказания, обращая внимание на полное признание им вины, и выражает несогласие с отрицательной характеристикой по месту жительства, утверждая, что там его никто не знал, т.к. он постоянно находится в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Кирсанова С.Н. в совершении кражи основаны на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре и в жалобе не оспариваются.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе указанных в жалобе.

Для смягчения наказания, как поставлен об этом вопрос в кассационной жалобе, оснований не имеется, так как преступление Кирсанов С.Н. совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, следовательно, на путь исправления не встал.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 7 сентября 2011 года в отношении Кирсанова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов