Судья Трещалов В.Н. № 22-2560 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей: Макурина В.А, Нечаевой Ф.Ф. при секретаре Копьевой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Захарова Д.Ю. на приговор Устюженского районного суда от 12 сентября 2011 года, которым Захаров Д.Ю., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ране судимый 1. 07 мая 2003 г. по ст. 30 ч 3-158 ч 2 п « а « УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2. 27.05.2005г. по ст. 158 ч 2 п « а «, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы, 26 ноября 2007 г. освобожден по отбытии срока, Осужден по ст. 30 ч 1-228.1 ч 3 п « г « УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительной меры наказания, по ст. 228.1 ч 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительной меры наказания. На основании ст. 69 ч 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Под стражей с 12 сентября 2011 года. Зачтено в срок время содержания под стражей с 02 февраля по 28 июля 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Этим же приговором осужден к лишению свободы Черногалов Е.В., приговор в отношении которого не обжалован, рассмотрен в порядке ст. 247 ч 5 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Ястребова М.В. в защиту осужденного Захарова Д.Ю. по доводам жалобы, заключение прокурора Корнилова А.В, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия установила: Захаров Д.Ю. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Черногаловым, недоведенное до конца по причинам от них независящих. Кроме того, Захаров признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств путем введения инъекции Л.. Деяния совершены 01 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину Захаров не признал. В кассационной жалобе осужденный Захаров Д.Ю. просит приговор отменить, т.к выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В ходе судебного заседания все участники процесса были лишены возможности заслушать второго фигуранта пол делу- Черногалова, который указывал на него, как на лицо, передавшее ему наркотическое средство с целю дальнейшего переброса в колонию, однако он это отрицал и отрицает, Черногалов скрывается и место нахождения его неизвестно. В ходе заседания были оглашены показания Черногалова, протокол очной ставки, но на тот момент Черногалов находился на подписке о невыезде, а он под стражей. Противоречия в его показаниях и показаниях Черногалова не устранены, не вызван в суд свидетель Р., что имеет значение для квалификации преступления. Инъекцию Л. делал Черногалов, Л. в судебном заседании не допрашивался, не установлен вес наркотического вещества, которое употребил Л.. Государственный обвинитель Поздеев А.А. на жалобу принес возражения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Захарова соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно показаний подсудимого Черногалова, данных в период следствия и оглашенных судом на основании ст. 276 ч 1 п 2 УПК РФ ему позвонил осужденный с ИК-№..., предложил съездить в <адрес> и перебросить на территорию колонии героин, сказав что за ним заедут люди, у которых находится героин. За ним заехал Захаров в туалете клуба Захаров из свертка отсыпал часть героина, из которого они изготовили раствор и сделали инъекции. После этого поехали В <адрес> на автомашине, с ними был и Л.. В пути следования останавливались, употребляли внутривенно часть героина, который Захаров отсыпал из своего свертка. Затем совместно с Захаровым приготовленный к перебросу наркотик обмотали скотчем к ложке и зажигалке. Приехав в <адрес> попросили водителя остановиться у городской бани, он один пошел к территории колонии для переброса, по пути отсыпал из приготовленного к перебросу часть героина для личного потребления. При подходе к месту переброса был задержан. В пути следования Захарову на телефон кто-то неоднократно звонил и спрашивал, когда же они приедут. Данные показания Черногалов подтвердил на очной ставке с Захаровым. Свидетель К. показал, что 1 февраля 2011 года поступила информация о возможном перебросе наркотических средств на территорию колонии Захаровым и Черногаловым. Около внешнего ограждения сначала был задержан Черногалов, потом туда же подошли Захаров и Л.. При личном досмотре у Черногалова был обнаружен сверток с наркотическим веществом, пачка из-под сигарет с наркотическим веществом. Как пояснил Черногалов примотанное к ложке и зажигалке наркотическое средство предназначалось для переброса в колонию и было ему передано Захаровым. В пачке из- под сигарет находился героин для личного потребления. У Захарова при досмотре был обнаружен сверток с наркотическим веществом и вата. Захаров пояснил, что ничего не знает и наркотики не употребляет. Из показаний свидетеля Л., данных им при допросе на очной ставке с Захаровым и оглашенных судом законно, на основании ст. 281 ч 1 УПК РФ следует, что именно Захаров пригласил его съездить в <адрес> для переброса наркотиков на территорию колонии. На автобусной остановке сверток с наркотиком был у Захарова, тот отсыпал из свертка себе и убрал в карман. Захаров делал ему инъекцию, а оставшуюся часть наркотиков вместе с Черногаловым приматывал скотчем к ложке и зажигалке для удобства перебрасывания. По заключению судебно-химической экспертизы: - вещество, изъятое в ходе досмотра Черногалова является наркотическим средством героин, общей массой 6,889 грамма, -вещество, изъятое в ходе досмотра Захарова является наркотическим средством героин, общей массой 0,213 грамма. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 1 февраля 2011 года и справке о результатах химико-токсилогических исследований № 386 от 12 февраля 2011 года у Л. обнаружены опиаты ( героин, рацеметорфан). Дав правильную оценку доказательств, приведя соответствующие мотивы в приговоре суд правильно квалифицировал действия Захарова по ст.30 ч 1-228.1 ч 3 п « г», 228.1 ч 1 УК РФ и оснований для отмены приговора по доводам жалобы не имеется. Обстоятельства дела судом установлены правильно. Показания подсудимого Черногалова, чьи показания на следствии оглашены и положены в приговор, являются допустимыми доказательствами, подтверждаются показаниями свидетелей К., М., Л.. Дело в отношении Черногалова рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 247 ч 5 УПК РФ по инициативе прокурора, по истечении длительного времени после объявления его судом в розыск. Доводы Захарова о своей непричастности к преступлению судом проверялись и обоснованно отвергнуты. О рассмотрении дела в отношении Черногалова в заочном порядке Захаров не возражал, о вызове в суд свидетеля Р. ходатайств не заявлял. Показания свидетеля Л., данные при допросе на очной ставке с Захаровым также являются допустимым доказательством, поскольку Захаров при проведении очной ставки вправе был задать данному свидетелю вживую любые вопросы, доставить же Л. в судебное заседание не представилось возможным. Мера наказания Захарову назначена в соответствии с требованиями норм общей части УК РФ. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: приговор Устюженского районного суда от 12 сентября 2011 года в отношении Захарова Д.Ю. оставить без изменения, а его жалобу –без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: