КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Нечаевой Ф.Ф, Макурина В.А.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Шабанова А.Л. и адвоката Сивкова Ю.Л. на приговор Череповецкого городского суда от 05 сентября 2011 года, которым

Шабанов А.Л., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый

1.      4 ноября 2003 г. по ст. 161 ч 2 п « г, д « УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 10 марта 2005 г. условное осуждение отменено,

2.      18 мая 2005 г. по ст. 158 ч 1 УК РФ ( 3 преступления), 30 ч 3-158 ч 1, 69 ч 2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 15 марта 2009 г. освобожден по отбытии срока.

Осужден по ст. 30 ч 3-228.1 ч 2 п « б» УК РФ ( за два преступления) к 5 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии со ст. 69 ч 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей с 8 июня 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Ястребова М.В. в защиту осужденного по доводам жалоб, заключение прокурора Корнилова А.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шабанов А.Л. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства( метадон), в крупном размере.

Деяние совершено в <адрес> 28 января и 2 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Шабанов А.Л. признал.

В кассационных жалобах:

- адвокат Сивков Ю.Л. в защиту осужденного просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизив размер наказания мотивируя тем, что Шабанов вину признал, активно способствовал раскрытию преступления и назначенное судом наказание является чрезмерно суровым.

- осужденный Шабанов А.Л. приводит аналогичные доводы и просит применить к нему ст. 64 УК РФ, т.к судом не в полной мере дана оценка смягчающих наказание обстоятельств, участие его в ОРМ.

Прокурором Банниковой И.Н. на жалобу адвоката принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, отвечающим характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности Шабанова.

Вывод суда о виновности Шабанова соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях подсудимого Шабанова, свидетелей З., Г., материалами о проведении ОРМ, заключением судебно-химической экспертизы по изъятому из оборота наркотическому средству и его размеру от 18 февраля и от 30 марта 2011 года.

Дав правильную оценку доказательствам суд правильно квалифицировал действия Шабанова по ст. ст. 30 ч 3-228.1 ч 2 п п « б» УК РФ( по двум преступлениям), что никем и не оспаривается.

Назначенное наказание признать чрезмерно суровым или несправедливым нельзя.

Суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия по доводам кассационных жалоб, которые суду при принятии решения были известны и учтены.

Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 05 сентября 201 года в отношении Шабанова А.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы –без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: