Судья Барковская С.В. Дело № 22 – 2562 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А., судей Макурина В.А., Нечаевой Ф.Ф., при секретаре Копьевой И.И., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чупина И.Ю. на приговор Вологодского городского суда от 22 сентября 2011 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, которым Чупин И.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый - 12 апреля 2010 года за три преступления, предусмотренные ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением суда от 29 марта 2011 года условное осуждение отменено направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, зачтено в срок отбытия наказания содержание в ИВС и под стражей с 30 января по 12 апреля 2011 года, неотбытый срок составил 2 года 3 месяца 17 дней, - осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей и срок отбытия наказания исчислен с 23 июня 2011 года. Принято решение по гражданским искам и вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., объяснения осужденного Чупина И.Ю. и адвоката Баданина П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения потерпевших А., Г., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Чупин И.Ю. признан виновным в присвоении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в двух мошенничествах, совершенных путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам и в двух кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Чупин вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором, указывает, что он чистосердечно признался в содеянном, написал явки с повинной по всем преступлениям, чем способствовал следствию, отягчающих обстоятельств не имеет, у нарколога и психиатра на учете не состоит, он является единственным кормильцем матери и тети, а на иждивении у него имеется совершеннолетний сын, в связи с чем считает, что ему следовало назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в колонии поселении. В судебном заседании кассационной инстанции осужденный, поддержав доводы кассационной жалобы, просил зачесть в срок отбытия наказания содержание его в ИВС и под стражей по делу, по которому он осужден 12 апреля 2010 года. В возражениях на жалобу старший помощник прокурора г. Вологды Соколова Е.В., приводя свои мотивы, доводы осужденного считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Доводы Чупина И.Ю. о зачете в срок отбытия наказания по настоящему приговору срока содержания его в ИВС и под стражей по предыдущему уголовному делу, удовлетворению не подлежат, так как при отмене условного осуждения по предыдущему приговору, в постановлении суда от 29 марта 2011 года указано, что в срок отбывания наказания ему зачтено отбывание в ИВС и под стражей с 30 января по 12 апреля 2010 года. Неотбытый срок по приговору суда от 12 апреля 2010 года составил 2 года 3 месяца 17 дней, а по настоящему делу, при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 12 апреля 210 года, в виде 6 месяцев лишения свободы. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данными о его личности, при этом учтены обстоятельства, смягчающие наказание, на который Чупин ссылается в жалобе. С учетом изложенного, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку оно не является чрезмерно суровым. Доводы осужденного о направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение, были предметом обсуждения судом первой инстанции, и выводами суда в этой части судебная коллегия соглашается, поскольку судебным решением от 29 марта 2011 года он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Вологодского городского суда от 22 сентября 2011 года в отношении Чупина И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: