Судья Киселев А.В. Дело №22-2549 2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 1 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Полуэктовой С.А., Нечаевой Ф.Ф. при секретаре Сокоулиной В.А. рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Великоустюгского районного суда от 12 сентября 2011 года, которым Пономарев Н.Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый: 8 октября 2010 года по ст.228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30000 рублей, по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.71 УК РФ в размере 10000 рублей, исполняемым самостоятельно, со штрафом в размере 30000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено данную меру наказания для Пономарева считать условной с испытательным сроком 3 года. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей подлежит исполнению реально. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Сухановской А.В. полагавшей, что приговор следует отменить, судебная коллегия установила: Пономарев признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в угрозе убийством, в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия. Преступления совершены при обстоятельствах установленных судом. В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в отношении Пономарева и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что судом неправильно применен уголовный закон. По мнению прокурора, из приговора следует, что назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10000 рублей в соответствии со ст.73 УК РФ условное наказание может быть применено только к исправительным работам, ограничению по военной службе, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы. Статья 73 УК РФ не может быть применена к назначенному штрафу. Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Виновность Пономарева в совершении преступлений, установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями, показаниями потерпевших П., А., свидетелей Ш., О., С., Б., чистосердечным признанием Пономарева, заключениями экспертов, протоколом осмотра, содержание которых приведено в приговоре. Исследовав в судебном заседании обстоятельства подлежащие доказыванию, суд правомерно пришел к выводу о виновности Пономарева в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия. Доказанность вины и юридическая оценка содеянного Пономаревым не оспариваются государственным обвинителем в кассационном представлении. Наказание Пономареву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым. Доводы государственного обвинителя о том, что при назначении Пономареву наказания неправильно применен уголовный закон, несостоятельны. В приговоре указан порядок исполнения наказаний в виде штрафов. Суд назначил Пономареву наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей, исполняемым самостоятельно, со штрафом в размере 30000 рублей, который постановил исполнять реально. Таким образом, указание суда об условном осуждении Пономарева относится только к наказанию в виде лишения свободы и не может расцениваться, как относящееся к наказанию в виде штрафов в размере 10000 рублей и 30000 рублей. При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора по доводам, приведенным в кассационном представлении, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Великоустюгского районного суда от 12 сентября 2011 года в отношении Пономарева Н.Н. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи