КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Нечаевой Ф.Ф, Смирнова В.Н.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Вахрушева А.А. на приговор Вологодского городского суда от 26 сентября 2011 года, которым

Вахрушев А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый,

Осужден по ст. 105 ч 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей с 16 декабря 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, объяснения осужденного Вахрушева А.А.и в его защиту адвоката Воеводиной Е.А, поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Беляковой С.К, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вахрушев А.А. признан виновным в умышленном причинении смерти гражданке Д., 1933 года рождения, в период с 19 час.27 мин. 11 декабря 2010 года по 12 час. 40 мин. 13 декабря 20120 года в <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он не признал и считает, что свидетели С. и Т. его оговорили, никакого преступления он не совершал.

В кассационной жалобе осужденный Вахрушев А.А. не согласен с приговором и просит его отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает также, что у него не было мотива совершать данное преступление, что свидетель С. его оговаривает, поскольку у них неприязненные отношения, которые органами следствия до конца не проверены, свидетели Т., Б. является хорошими знакомыми С. и его также оговаривают, оперативные работники являются заинтересованными лицами, применяли к нему недозволенные методы ведения следствия, о чем он писал жалобы, а явка с повинной взята под физическим и психическом давлении со стороны работников милиции. Его ходатайства о полном ведении следствия отклонены необоснованно. Не согласен он и с заключением психофизиологической экспертизы, т.к она проведена экспертом следственного комитета. Никаких достоверных данных, указывающих о его причастности к совершенному деянию в деле не имеется.

Государственным обвинителем Грибановой О.Н. на жалобу принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Вахрушева соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля С. следует, что с 04 по 14 декабря 2010 года он отбывал административный арест, освободился около 02 час. ночи. Его встретил Т., отвез домой. Он созвонился с Вахрушевым, т.к тот в его отсутствие неоднократно звонил на его сотовый, находившийся у Т.. Вахрушев предложил ему встретиться, а при встрече, в машине, под управлением Т. и возле машины, когда вышли, сообщил, что он убил пожилую женщину, которая проживала на <адрес>. При этом попросил помощи скрыть следы преступления, избавиться от трупа путем поджога квартиры. Вахрушев говорил, что нанес женщине ножевые ранения, затем накинул на неё одеяло, поджег полотенце и кинул на одеяло. Рассказал, что ключи от квартиры вместе со своей одеждой и нож, которым убил, выбросил в контейнер для мусора в районе <адрес>. Свои действия Вахрушев объяснил, что у него что-то переклинило. Под ногтями у Вахрушева было что-то красное, как будто кровь. Ближе к 18 час. Т. высадил их на <адрес> у пятиэтажных жилых домов. Вахрушев предложил сходить в подъезд, где с его слов он совершил преступление и где живет его знакомая. Они прошли в квартиру к знакомой Вахрушева по имени Г. на первом этаже, там употребляли спиртное. Вахрушев позвал его сходить на 4 этаж этого же подъезда. Когда уходили Вахрушев попросил её отдать деньги в сумме 350 рублей, которые он раньше оставлял у Г. для передачи Д.. Он с Вахрушевым поднялись к квартире на четвертом этаже и Вахрушев сказал, что именно в этой квартире он убил женщину несколько дней назад. Он понюхал воздух через замочную скважину, но никакого запаха не почувствовал. Вахрушев спрашивал о том, долго ли сохраняются отпечатки пальцев на предметах, в связи с чем звонил своему знакомому оперуполномоченному У. и спрашивал об этом. С Вахрушевым они ходили к мусорному контейнеру, где Вахрушев выбросил одежду, нож и ключи. Вахрушев поискал в контейнере, но ничего не нашел. 15 декабря они с Вахрушевым поехали в сауну. Потом он, т.е С. встретил своего друга и рассказал тому, что ему известно от Вахрушева. Решили, что лучше сообщить в милицию, тогда позвонил по телефону»02» и сообщил, что ему рассказал Вахрушев.

Показания свидетеля С. соответствуют другим исследованным доказательства и согласуются с ними.

Свидетель Т. подтвердил, что после освобождения из спецприемника С. общался только с ним, а потом и с Вахрушевым. При встрече Вахрушев обращался к С. с просьбой оказать содействие в сокрытии следов преступлении, рассказывал о совершенном им убийстве женщины. Говорил, что убил, т.к не дала ему денег.

Свидетель Б. показал, что 1 декабря 2010 года около 22-23 часов он находился дома у Вахрушева, видел, как тот сидел на диване и считал деньги. Денег было 20- 21 тысяча, может больше. На уголках купюр было красное вещество. На его вопрос о деньгах Вахрушев ничего не ответил. Заметил на штанине спортивных брюк Вахрушева следы крови. О сумме денег и о следах крови сообщил К.

Свидетель К. подтвердил показания Б..

Свидетель А. показал, что ночью 16 декабря 2010 года от дежурного по отделу милиции поступило сообщение о том, что оператору «02» поступил звонок от мужчины, который сообщил, что в квартире дома по <адрес> находится труп пожилой женщины. В составе опергруппы выехал по адресу и после вскрытия квартиры информация подтвердилась. Была выявлена соседка на первом этаже, которая сообщила, что у погибшей проживал ранее молодой человек, который заходил к погибшей.

Свидетели Л., Ж., Н., У., Ш. подтвердили, что проверяя полученную оперативную информацию Вахрушев был обнаружен и доставлен в УВД <адрес>, где с ним проведена беседа. Первоначально Вахрушев отрицал свою причастность, но затем признался, рассказал обстоятельства им совершенного, собственноручно, самостоятельно и добровольно написал явку с повинной. Вахрушев сообщил, что о совершенном убийстве рассказал своему знакомому.

Явку с повинной суд исследовал и обоснованно признал её достоверным доказательством.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ввиду резко выраженных гнилостных изменений мягких тканей и внутренних органов трупа, достоверно высказаться о причине и давности наступления смерти Д. не предоставляется возможным.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Д. обнаружены семь колото-резаных ранений шеи, которые являются прижизненными и причинены, вероятно, незадолго до наступления смерти. Проникающие в просвет гортани колото-резаные ранения шеи и колото-резаные ранения шеи с повреждением общей сонной артерии слева являются повреждениями, опасными для жизни и по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. С учетом обнаруженных при судебно-гистологическом исследовании признаков можно предполагать о возможности наступления смерти от кровопотери, возникшей в результате множественных колото-резаных ранений шеи.

После причинения обнаруженных колото-резаных ранений шеи возможность совершения пострадавшей каких-либо активных действий не исключается до развития критического уровня кровопотери с ограничением или утратой речевой активности из-за проникающих в просвет гортани ранений.

Также при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены признаки термического воздействия ( возможно пламени) на тело.

Эксперт П. в судебном заседании показал, что указанные в заключении эксперта данные по степени развития гнилостных изменений соответствуют, как правило, временному промежутку, наступающему боле чем через трое суток после наступления смерти.

По заключению психофизиологической экспертизы, оснований не доверять которой у суда нет, как и у судебной коллегии, у обвиняемого Вахрушева выявляются психофизиологические реакции, отражающие наличие в памяти обследуемого: следов нанесения ударов ножом Д., следов совершения действий, направленных на поджог трупа Д., следов хищения денег из квартиры Д., следов совершения действий, направленных на уничтожение следов преступления ( орудия преступления-ножа). Выявленные в памяти следы могли образоваться только в момент рассматриваемых событий. Исключается возможность образования указанных следов в результате осведомленности Вахрушева А.А. о данных событиях со слов своих знакомых либо сотрудников правоохранительных органов.

Дав правильную оценку доказательствам, как стороны обвинения, так и стороны защиты, в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Вахрушева по ст. 105 ч 1 УК РФ и оснований к отмене приговора, изменению правовой оценки содеянного, прекращению производства в отношении Вахрушева по основаниям кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Мотив преступления установлен и отражен в судебном решении, указан он Вахрушевым и в явке с повинной. Об умысле на лишение жизни свидетельствует характер действий Вахрушева.

Доводы Вахрушева, что свидетели С., Б., Т. его оговаривают судом исследовались и обоснованно отвергнуты.

Достоверно установлено, что С. совершить преступление не мог, в квартире погибшей ранее не бывал, о совершенном убийстве ни от кого, кроме Вахрушева, знать не мог и только после его сообщения в органы милиции данным органам стало известно о преступлении, в указанной им квартире действительно был обнаружен труп женщины.

Доводы Вахрушева, что явка с повинной взята под физическим насилием и психологическим давлением оперативных работников также проверялась судом и не нашла своего подтверждения.

Мера наказания Вахрушеву назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 62 ч 1 УК РФ.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда от 26 сентября 2011 года в отношении Вахрушева А.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: