Судья Полунин В. Б. Дело № 22-2516/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда «27» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С. В.

судей Полуэктовой С. А., Феклушина В. Г.

рассмотрела в судебном заседании «27» октября 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Степанова Ю. В. на приговор Череповецкого городского суда от «08» сентября 2011 г., которым

Степанов Ю.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 сентября 2011 г.

Взыскано со Степанова Ю. В. в пользу Ш. 50.000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С. А., объяснения адвоката Александрова Д. Е. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Чукаловой Н. А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

у с т а н о в и л а :

Степанов Ю. В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ... – Е., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.

Вину признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и квалификации своих действий, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что судом не в достаточной мере учтены такие факты, как совершение преступления впервые, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. Просит принять справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Череповца Кузьмина Н. В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления.

Вина Степанова подтверждена как его собственными признательными показаниями, так и пояснениями потерпевшего Ш., свидетеля Ю., показаниями последней, данных в ходе следствия по делу, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Квалификация действий осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ является верной.

Наказание Степанову Ю. В. назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности. Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду были известны и при назначении Степанову Ю. В. наказания учтены в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств. По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие его излишней суровости не является и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого городского суда от «08» сентября 2011 г. в отношении Степанова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: