Судья Нагаева Н.Н. Дело № 22-2611 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С. А.

судей Спиридоновой З. З., Чиликовой Е. В.

при секретаре Сокоулиной В. А.

рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного

Савватина А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого

-01 августа 2001 года приговором Фурмановского городского суда Ивановской области (с учетом постановления Ивановского районного суда Ивановской области от 16 января 2004 года) по ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-21 ноября 2001 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области (с учетом постановлений Ивановского районного суда Ивановской области от 24 октября 2002 года и 16 января 2004 года) по ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима,

-28 июля 2008 года постановлением Южского районного суда Ивановской области изменен вид исправительного учреждения, Савватин А.А. переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение;

-04 декабря 2008 года постановлением Ивановского районного суда Ивановской области изменен вид исправительного учреждения, Савватин А.А. для дальнейшего отбытия наказания переведен в исправительную колонию общего режима,

на постановление Великоустюгского районного суда от 15 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Савватина А.А. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.А., мнение прокурора Ивакина Ю. И., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Савватин А.А. отбывает наказание по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 21 ноября 2001 года по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением суда от 15 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено частично, постановлено считать Савватина А.А. осужденным

- приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 01 августа 2001 года по ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ);

- приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 21 ноября 2001 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

В стальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с постановлением. Считает, что в удовлетворении ходатайства в части снижения размера наказания ему отказано по основаниям, не предусмотренным законом. Просит рассмотреть его кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Савватина А.А., суд обоснованно привел приговоры в части квалификации его действий в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года. Данным законом сокращен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 162 УК РФ. Назначенные приговорами наказания соответствуют пределам санкции статьи уголовного закона в новой редакции, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, объем содеянного не изменились.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Постановлением Южского районного суда от 02 августа 2010 года ходатайство Савватина А.А. о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 402 ч.1 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговоров суда в ином порядке.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда от 15 сентября 2011 года в отношении Савватина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: