КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Федюнина Н. А.

судей Смирнова В. Н. и Осокиной Г. А.

при секретаре Кохиной О. Д.

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Русанова П.С., <ДАТА> года рождения, на постановление Великоустюгского районного суда от 04 октября 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении от назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения Русанова П. С., мнение прокурора Ивакина Ю. Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Вологодского городского суда от 17марта 2010 года Русанов П. С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Великоустюгского районного суда от 04 октября 2011 года ходатайство осужденного о его условно – досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Русанов П. С. просит постановление суда отменить, в обоснование чего указывает на отсутствие законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, на оставление судом без должного внимания того, что он признал свою вину и раскаялся, имеет семью и ребенка, поощрялся по месту отбытия наказания, нарушений не допускал, принимал меры к погашению имеющегося иска.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов и необходимость оставления судебного постановления без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив указанные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что Русанов П. С. отбывает наказание за совершение преступления корыстной направленности, которое совершил в период условно – досрочного освобождения за совершение аналогичного преступления.

За период отбывания наказания он характеризуется в целом положительно, неоднократно поощрялся, нарушений не допускал.

Наряду с этим отмечается: по характеру - стремится к одиночеству, осторожен, нерешителен., склонен к совершению необдуманных поступков. Выплачивает алименты на воспитание ребенка.

На момент заявления ходатайства им не отбыта значительная, свыше 1 года 6 месяцев, часть наказания.

Представителем прокуратуры ходатайство Русанова С. П. о его условно – досрочном освобождении не поддерживается.

Исследовав и оценив все добытые сведения в их совокупности, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о том, что Русанов С. П. на настоящий период не доказал своего исправления, являются правильными.

Ссылки осужденного на факт признания им своей вины и его раскаяние, а также на иные положительно характеризующие его сведения, основанием для отмены постановления суда не являются, так как данные обстоятельства суду были известны и учитывались им в совокупности с другими имеющими значение обстоятельствами.

Решение суда о преждевременности заявленного осужденным ходатайства соответствует требованиям закона, должным образом мотивировано.

Иных оснований для отмены, либо для изменения вынесенного по данному делу судебного постановления, в том числе по изложенным в кассационной жалобе мотивам, судебная коллегия не усматривает.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Великоустюгского районного суда от 04 октября 2011 года в отношении Русанова П.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: