Судья Чесноков И. В. 22 2661/2011 год. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 08 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: Председательствующего Федюнина Н. А. Судей Смирнова В. Н. и Осокиной Г. А. при секретаре Кохиной О. Д. рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Бодалева С.Р., <ДАТА> года рождения, супруги осужденного В. и адвоката Кузнецовой С. Г. на постановление Вологодского городского суда от 29 сентября 2011 года, которым ходатайства Бодалева С. Р. и В. о предоставлении Бодалеву С. Р. отсрочки исполнения вынесенного в отношении его приговора Вологодского городского суда от 11 июля 2011 года оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В. Н., объяснения осужденного Бодалева С. Р., ... В., адвоката Кузнецовой С. Г., поддержавших доводы своих жалоб, мнение прокурора прокуратуры Вологодской области Ивакина Ю. Н, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Вологодского городского суда от 11 июля 2011 года Бодалев С. Р. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 290 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 августа 2011 года вышеуказанный приговор изменен: исключено указание о том, что Бодалев С. Р. изготовил протокол заседания комиссии УФАС по ВО и внёс в него заведомо не соответствующие действительности сведения. В остальном данный приговор оставлен без изменения. Начало срока отбытия наказания определено Бодалеву С. Р. с 11 июля 2011 года. 30 августа 2011 года и соответственно 31 августа 2011 года осужденный Бодалев С. Р. и ... В. обратились в Вологодский городской суд с ходатайствами о предоставлении Бодалеву С. Р. отсрочки исполнения приговора в связи с необходимостью осуществления им ухода за дочерью - инвалидом с детства Б., 28 января 1997 года рождения на период проведения ей хирургической операции и послеоперационный период, то есть до 30 ноября 2011 года. Постановлением Вологодского городского суда от 29 сентября 2011 года вышеназванные ходатайства оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Бодалев С. Р. просит предоставить ему отсрочку исполнения приговора. Считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Указывает на острую необходимость в проведении операции дочери, что в противном случае может негативно отразиться на состояние её здоровья; на незаконность и несправедливость ссылок суда об использовании им указанного обстоятельства с целью избежать отбытия определенного ему наказания; а также на его несогласие с отказом суда в удовлетворении ходатайства об отводе, заявленном в данном процессе судье И. В. Чеснокову. В кассационной жалобе В. ставится вопрос об отмене постановления суда, в обоснование чего она указывает на документальные подтверждение факта о необходимости продолжения лечения дочери и на необходимость временного участия в этом её мужа в виду отсутствия возможности привлечения к оказанию помощи дочери иными лицами. Адвокат Кузнецова С. Г.просит постановление суда отменить, указывает на нуждаемость ребенка в операции, проведение которой перенесено на 25 ноября 2011 года; на невозможность оказания ей необходимой помощи со стороны матери, родственников и иных лиц; на материальное положение семьи, а также на необоснованность ссылок суда на общественную опасность совершенного Бодалевым С. Р. деяния и наличие жилого помещения в <адрес>. Проверив представленные материалы, исследовав доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Из материалов уголовного дела в соответствии с приговором Вологодского городского суда Бодалев С. Р. признан виновным и осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 290 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 25 августа 2011 года данный приговор вступил в законную силу. На момент рассмотрения вышеуказанных ходатайств местом отбытия наказания Бодалева С. Р. определено ФКУ СИЗО – №... УФСИН России по Вологодской области. При рассмотрении ходатайств осужденного и его жены – В., суд правильно установил имеющие значение фактические обстоятельства и исследовал все представленные сторонами документы. В ходе судебного разбирательства судом учтено состояние здоровья В., а также официальные сведения о состоянии здоровья и нуждаемости в лечении несовершеннолетней Б.. При разрешении вопроса о возможности предоставления осужденному Бодалеву С. Р. отсрочки исполнения приговора, суд правомерно учёл факт и период его нахождения в местах лишения свободы, его семейное положение, а также необходимость в прерывании отбытия назначенного ему наказания и в его участии по уходу за ребенком. С учетом наличия у осужденного и его супруги родственников и иных близких лиц, которые ранее принимали и в настоящее время могут принять участие в транспортировке и уходе за несовершеннолетней Б., а также принимая во внимание наличие реальных возможностей в оказании такой помощи со стороны администрации лечебного учреждения и представителей иных лиц и органов, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии исключительных обстоятельств и законных оснований для удовлетворения заявленных Бодалевым С. Р. и В. ходатайств. Данное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона. Ссылки осужденного на незаконность отказа в отводе судьи Чеснокова И. В., а также на его заинтересованность в исходе настоящего дела, судебная коллегия признает несостоятельными Иных оснований для отмены либо для изменения постановления суда, в том числе по изложенным в кассационных жалобах мотивам, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 373- 388 398 – 399 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Вологодского городского суда от 29 сентября 2011 года, которым оставлены без удовлетворения ходатайства Бодалева С.Р. и В. о предоставлении Бодалеву С. Р. отсрочки исполнения приговора, оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: