КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Федюнина Н. А.

судей Смирнова В.Н. и Куприянова С. В.

при секретаре Блиновой О. Н.

рассмотрела в судебном заседании 01 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Фомина (Турицы) Н.Б., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

11.12.1989 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 03 марта 2009 года) по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), 40 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20 декабря 1992 года на 2 года 3 месяца 14 дней,

05.11.1993 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 03 марта 2009 года) по ч. 2 ст. 325 УК РФ, п.п. «а, б, в»; ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, ст. 40, ст. 41 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06 октября 1998 года на 1 год 6 месяцев 14 дней,

12.05.1999 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 03 марта 2009 года) по ч.2 ст.162, ст.70 УКРФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21 апреля 2005 года по постановлению Кольского районного суда Мурманской области на не отбытый срок наказания в виде 3 лет 1 месяца 19 дней лишения свободы,

Отбывающего наказание по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 07.08.2006 года по п. «б, в» ч.4 ст.162, ч. 2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

на постановление Сокольского районного суда от 31 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Фомина (Турицы) Н.Б. о приведении вынесенных в отношении его приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Гудкова Н. В., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия,

установила:

Фомин (Турица) Н.Б., отбывающий наказание по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 07.08.2006 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношение его приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Судом первой инстанции ходатайство осужденного Фомина Н. Б. удовлетворено частично, постановлено:

его действия по приговору от 11.12.1989 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 03 марта 2009 года) переквалифицировать с п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), и считать его осужденным по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УКРФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ст. 40 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

его же действия по приговору от 12.05.1999 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 03 марта 2009 года) переквалифицировать с ст. 70 УК РФ считать осужденным к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговоры Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 11.05.1993 года и Первомайского районного суда г. Мурманска от 07.08.2006 года, оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда, просит его изменить, смягчив наказание, назначенное ему по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 07 августа 2006 года наказание, поскольку оно было ему назначено с применением ст. 70 УК РФ, но без учета изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда от 03 марта 2009 года в приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 ноября 2009 года. Помимо этого в своих дополнительных заявлениях Фомин Н. Б. указывает на незаконность отказа в удовлетворении его просьбы о переводе для дальнейшего отбытия наказания по месту жительства, а также на незаконность его перевода с облегченного на строгий режим содержания.

В возражениях на кассационную жалобу межрайонный прокурор Решетов П. В. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приводя приговоры от 11.12.1989 года и от 12.05.1999 года в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на новую редакцию закона, не усмотрев при этом оснований для снижения наказания, поскольку оно назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Дополнительных оснований для снижения назначенного осужденному наказания по вышеуказанным приговорам судебная коллегия не находит.

Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра вынесенных в отношении осужденного приговоров от 05. 11.1993 года и 07.08.2006 года являются правильными, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию данной статьи внесено не было.

Доводы Фомина (Турицы) Н. А. о необходимости смягчения назначенного ему по приговору от 07.08.2006 года наказания в виду того, что оно ему было назначено с применением ст. 70 УК РФ, но без учета изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда от 03 марта 2009 года в приговор Петрозаводского городского суда от 05 ноября 1993 года, являются несостоятельными, так как преступление, за совершение которого он был осужден по последнему приговору, было совершено им 14 октября 2005 года, то есть в период его условно – досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору от 12 мая 1999 года.

Дополнительно поданные осужденным заявления о необходимости его перевода для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение по месту его жительства и о необоснованном решении Сокольского районного суда по его переводу с «облегченного» на «строгий» режим содержания подлежат разрешению в установленном законом порядке с приложением всех необходимых для этого документов.

Вместе с тем постановление Сокольского районного суда от 31 августа 2011 года подлежит изменению, так как приняв правильное и соответствующее закону решение о необходимости переквалификации действий осужденного по приговору от Петрозаводского городского суда от 12 мая 1999 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года, суд при этом ошибочно сослался в резолютивной части этого же постановления на Федеральный закон от 08 декабря 2003 года.

Допущенная судом ошибка подлежит устранению.

Иных оснований для отмены либо для изменения постановления суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Сокольского районного суда от 31 августа 2011 года в отношении Фомина (Турицы) Н.Б. изменить, исключив из его резолютивной части указание о переквалификации действий осужденного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 мая 1999 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года.

Считать Фомина Николая Борисовича осужденным по приговору Петрозаводского городского суда Республика Карелия от 12 мая 1999 года по ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление Сокольского районного суда от 31 августа 2011 года в отношении Фомина (Турицы) Н. Б. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: