Судья Фабричнов Д.Г. Дело № 22-2572/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 8 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Спиридоновой З.З., Чиликовой Е.В.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ражева Н.А.

на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 сентября 2011 года, которым

Ражев Н.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, русский, ..., ранее судимый:

12 декабря 2007 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 19 января 2009 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 9 месяцев, освобожден 18 декабря 2009 года по отбытию наказания;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей с 26 мая 2011 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Абина С.В. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ражев Н.А. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что считает приговор суда чрезмерно суровым и подлежащим изменению. Суду следовало учесть явку с повинной, рассмотрение дела в особом порядке, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств. Просит также учесть, что на момент рассмотрения жалобы у него будет отбыта одна треть назначенного ему наказания, взысканий он не имеет, а получить поощрение и зарекомендовать себя с хорошей стороны не может ввиду отсутствия в учреждении возможности трудиться. Просит назначить наказание условно или применить ст. 79 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Молчанов Д.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Квалификация действиям Ражева Н.А. судом дана правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности, чрезмерно суровым не является.

Отсутствие отягчающих вину Ражева Н.А. обстоятельств, а также смягчающие его вину обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, состояние здоровья осужденного были известны суду при рассмотрении уголовного дела и учтены при назначении наказания.

Оснований для смягчения осужденному наказания, а также применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вопросы условно-досрочного освобождения осужденных от наказания при обжаловании приговора в кассационном порядке рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого городского суда от 9 сентября 2011 года в отношении Ражева Н.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи