Судья Чендракова Т.Н. Дело № 22-2582/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 08 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М.В. судей Спиридоновой З.З., Чиликовой Е.В. при секретаре Лобановой И.В. рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Демаевой С.В. в интересах осужденного Тарабухина Е.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 августа 2011 года, которым Тарабухину Е.А., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному: 28 октября 2004 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 30 ноября 2004 года, постановления Президиума Вологодского областного суда от 01 декабря 2008 года) по ст. ст. 105 ч.1, 70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 29 июля 2004 года, осталось к отбытию 2 года 3 месяца 19 дней, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Демаевой С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : Постановлением суда Тарабухину Е.А. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе адвокат Демаева С.В. указывает, что с постановлением суда не согласна. Считает, что выводы суда противоречат материалам дела, а именно то, что Тарабухину остался большой срок отбывания наказания не является причиной отказа в условно-досрочном освобождении, так как он отбыл срок, предусмотренный законом при обращении с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания. Обращает внимание на то, что Тарабухин полностью признал вину в совершении преступлений и деятельно раскаялся, принял все возможные меры к погашению имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, находясь в изоляции, имея положительные характеристики по месту работы и учебы в ФБУ ИК-№..., создал семью, имеет малолетнего ребенка, чем подтвердил свою социальную позицию в дальнейшем, при освобождении будет иметь постоянное место жительства и работы. Все указанные выше основания подтверждены документально. Администрация учреждения поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Тарабухин Е.А. был неоднократно осужден к лишению свободы, ему назначалось условное наказание, однако должных выводов для себя он не сделал, и в течение испытательного срока совершил особо тяжкое преступление против личности. К отбытию наказания остался значительный срок - 2 года 3 месяца 19 дней лишения свободы. Тарабухин, за время отбывания наказания проявлял стремление к трудоустройству, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, неоднократно поощрялся, однако трижды допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что помещался в штрафной изолятор и получал выговор, что свидетельствует о его неустойчивой социальной установке. По исполнительным документам на сумму 20546 рублей 94 копеек им погашено только 2881 рублей 06 копейки. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Тарабухина Е.А. преждевременно, так как цель наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденного не достигнута. Нарушений законодательства при рассмотрении судом вопроса об условно-досрочном освобождении Тарабухина Е.А. от наказания, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Шекснинского районного суда от 11 августа 2011 года в отношении Тарабухина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Демаевой С.В. в интересах осужденного Тарабухина Е.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи