Судья Смирнова В.М. Дело № 22- 2707 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Куприянова С.В. и Чиликовой Е.В.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Свистунова Н.В. на постановление Кирилловского районного суда от 06 октября 2011 года, которым

Свистунову Н.В., <ДАТА> года рождения, уроженцу д. <адрес>, отменено условное осуждение по приговору Кирилловского районного суда от 30 августа 2010 года, и он направлен для отбытия наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Куприянова С. В., пояснения Свистунова Н.В. по доводам жалобы,, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Свистунов Н.В. осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от 30 августа 2010 года по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над исправлением осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в названный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Постановлением Кирилловского районного суда от 16 марта 2011 года испытательный срок Свистунову Н.В продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность: не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

Начальник УИИ №... ФБУ МРУИИ №... УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Свистунову Н.В. условного осуждения в связи с тем, что он систематически и злостно не выполняет обязанностей, возложенных приговором суда, допускает нарушения общественного порядка, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В кассационной жалобе Свистунов Н.В. полагает, что наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, слишком суровое. Обращает внимание, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, вернул украденные вещи потерпевшему. Просит снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно- исполнительную инспекцию Свистунову Н.В. были разъяснены обязанности. возложенные приговором суда и возможность отмены условного осуждения в случае их невыполнения.

В течение испытательного срока Свистунов Н.В. систематически не выполнял возложенные судом обязанности, не принимал мер к трудоустройству, в центр занятости не обращался, неоднократно не являлся на регистрацию без уважительных причин, уклонялся от противоалкогольного лечения. По представлению УИИ постановлением суда от 16 марта 2011 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность – не совершать нарушений общественного порядка.

Однако, Свистунов Н.В. должных выводов не сделал и вновь систематически не выполнял возложенные судом обязанности: 17,31 марта, 12 мая, два раза 16 июня 2011 года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил Свистунову Н.В. условное осуждение, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кирилловского районного суда от 06 октября 2011 года в отношении Свистунова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов