КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Макурина В.А, Феклушина В.Г.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Голыгина Р.И.,

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2011 года, которым

осужденному Голыгину Р.И., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому приговором Череповецкого городского суда от 01 февраля 2001 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 09 июля 2007 года) по п. «б»ч.5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в ходатайстве об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., мнение прокурора Ивакина Ю.Н, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Голыгин Р.И., отбывающий наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от в ФКУ ИК – №... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.

Начало срока 01 февраля 2001 года, конец срока 16 июля 2014 года, на момент рассмотрения дела в суде не отбытый срок составляет 2 года 09 месяцев 27 дней.

Постановлением суда от 19 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен. Обращает внимание, что отбыл более ? срока наказания, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, режим отбытия наказания не нарушал, трудоустроен с 18 октября 2010 года, с 2006 года находится на облегченных условиях отбытия наказания, имеет ряд поощрений, иск выплачен полностью, администрация учреждения поддержала его ходатайство. Кроме того, за время отбытия наказания женился, в случае условно-досрочного освобождения планируется изменение состава семьи. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ардабьева А.В, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, принятым с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно – досрочном освобождении. Вынесенное постановление мотивировано и содержит обоснование выводов, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

При решении данного вопроса помимо перечня обязательных условий, при которых возможно применение условно – досрочного освобождения, суд должен учитывать, данные, характеризующие личность осужденного, отношение к содеянному, его поведение за весь период отбывания наказания, в совокупности оценивать категорию совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, число и характер судимостей, интервал между ними, а также причины, по которым примененное ранее к лицу наказание, не достигло своих целей.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, личное дело осужденного, принял во внимание и учел данные, характеризующие его личность за весь период нахождения в исправительном учреждении, тяжесть совершенного преступления и обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований признать, что Голыгин Р.И. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не имеется.

Положительные данные о личности были известны суду, однако, они не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Сам по себе факт отбытия части наказания, дающей право на применение условно – досрочного освобождения, не может являться основным критерием для оценки исправления осужденного и обязательного применения условно – досрочного освобождения. Соблюдение установленного в исправительном учреждении режима содержания является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда. Мнение администрации колонии хотя и учитывается судом, но не является основополагающим. Суд принимает решение исходя из своих убеждений, на основании совокупности представленных материалов.

Из представленных материалов усматривается, что Голыгин Р.И. отбывает наказание за свершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, трудоустроен лишь с 01 января 2011 года, им не отбыта значительная часть срока наказания.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы дать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения и соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что условно – досрочное освобождение Голыгина Р.И. является преждевременным.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2011 года в отношении Голыгина Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: