Судья Трещалов В.Н. Дело № 22-2643/ 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н. А.

судей Полуэктовой С. А., Осокиной Г. А.

при секретаре Коховой О. Д.

рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года по кассационной жалобе

Беланова В.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 июня 2010 года по ст.159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на постановление Устюженского районного суда от 22 сентября 2011 года о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.А., мнение прокурора Сухановской А. В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Устюженского районного суда ходатайство осужденного удовлетворено частично:

действия Беланова В.В. по приговору от 21.06.2010 г. переквалифицированы с ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011 г.), по которой назначено 5 лет лишения свободы без штрафа,

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением Устюженского районного суда, считает его незаконным необоснованным и несправедливым. Указывает, что судом при пересмотре приговора суда нарушены требования ст. 80 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Устюженского района А.А. Поздеев просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст.159 УК РФ внесены изменения – исключен, действовавший в санкции указанной статьи в предыдущей редакции, нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд верно переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию уголовного закона.

Наказание осужденному обоснованно оставлено в прежнем размере, так как оно соразмерно содеянному, данным о его личности, определено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Доводы, на которые осужденный ссылается в жалобе, суду были известны. Справедливость назначенного наказания при пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона в порядке ст.402 ч.1 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговоров в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда от 22 сентября 2011 года в отношении осужденного Беланова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: