КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Полуэктовой С.А, Осокиной Г.А.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе подсудимого Белокурова Е.Я. на постановление судьи Устюженского районного суда от 21 сентября 2011 года, которым назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Скатова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч 1 УК РФ и Белокурова Е.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч 1 УК РФ, на 14 октября 2011 года в помещении Устюженского районного суда коллегией из трех судей Устюженского районного суда.

Мера пресечения Скатову Е.В. оставлена заключение под стражу, Белокурову Е.Я. – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Сухановской А.В, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по поступившему в суд уголовному делу, в соответствии со ст. 228 УПК РФ судья назначил судебное заседание без проведения предварительного слушания, удовлетворив ходатайство подсудимого Скатова Е.В, поддержанное его адвокатом Снурницыным И.И. о коллегиальном рассмотрении дела в составе трех судей данного суда, оставив меру пресечения Скатову - заключение под стражу.

С данным постановлением не согласен второй участник уголовного судопроизводства Белокуров Е.Я и в кассационной жалобе просит постановление о назначении судебного заседания отменить, т.к он не просил о коллегиальном рассмотрении дела и этим нарушаются его права. Органы следствия незаконно соединили его дело в укрывательстве преступления с делом Скатова, который обвиняется в убийстве, вина Скатова еще не установлена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РОФ от 22 декабря 2009 г. № 28 « О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» судья, руководствуясь п.4 ст.228 УПК РФ, должен в отношении каждого из обвиняемых выяснить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы. При этом могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки( например, о рассмотрении дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности).

При таких обстоятельствах судья обоснованно рассмотрел заявленное Скатовым ходатайство о рассмотрении его дела коллегией из трех судей и поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обоснованно его удовлетворил. При этом право второго обвиняемого Белокурова на защиту ничем не нарушено, дело рассматривается в одном производстве, поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Устюженского районного суда Трещалова В.Н. от 30 сентября 2011 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Скатова Е.В. и Белокурова Е.Я. без проведения предварительного слушания- оставить без изменения, жалобу Белокурова Е.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: