Судья Димченко Н.В. Дело № 22-2600 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Осокиной Г.А, Полуэктовой С.А.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного

Цветкова А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого

-22 октября 2002 года приговором Бабаевского районного суда по п.п. «а,б,в» ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

29 июля 2003 года постановлением Бабаевского районного суда условное осуждение отменен, он направлен для отбытия наказания в места лишения свободы,

22 апреля 2004 года постановлением Шекснинского районного суда приговор от 22 октября 2002 года и постановление от 29 июля 2003 года изменены, постановлено считать Цветкова А.В. осужденным по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

14 сентября 2004 года постановлением Шекснинского районного суда освобожден условно-досрочно на не отбытый срок - 2 года 7 месяцев 29 дней,

27 мая 2005 года постановлением Бабаевского районного суда условно-досрочное освобождение отменено, он направлен для отбытия наказания в места лишения свободы,

25 января 2008 года освобожден от наказания по отбытию срока наказания,

-03 февраля 2010 года приговором Бабаевского районного суда по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Сокольского районного суда от 27 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Цветкова А.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Федюнина Н.А., мнение прокурора Сухановской А.В, полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Цветков А.В. отбывает наказание по приговору Бабаевского районного суда от 03 февраля 2010 года по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе, улучшающими его положение.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично, постановлено считать Цветкова А.В. осужденным

- приговором Бабаевского районного суда от 22 октября 2002 года по п.п. «а,б,» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ),

- приговором Бабаевского районного суда от 03 февраля 2010 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с постановлением. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение. Кроме того, Цветков А.В. не согласен с размером назначенного наказания по приговору от 03 февраля 2010 года. Обращает внимание, что само дело в отношении него полностью сфабриковано, имеют место факты подмены листов в материалах дела. Просит разобраться в сложившейся ситуации.

На кассационную жалобу помощником прокурора поданы возражения, в которых он просил обжалуемое судебное постановление оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Цветкова А.В., суд обоснованно привел приговоры в части квалификации его действий в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года. Данным законом сокращен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст. 86 УК РФ погашена.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Установленные приговором суда обстоятельства дела, доказанность вины и правовая оценка действий, справедливость назначенного наказания при пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона в порядке ст. 399 УПК РФ судом не рассматриваются. Данные вопросы рассматривает надзорная инстанция.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 27 сентября 2011 года в отношении Цветкова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: