КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Осокиной Г.А, Полуэктовой С.А.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Герасимовой Н.Н. на приговор Череповецкого городского суда от 19 сентября 2011 года, которым

Маржинян О.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый

1.19 декабря 2002 г. по ст. 166 ч 2 п « а, в « УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

2. 21 января 2004 г. по ст.ст. 33 ч 2, 15139 ч 1, 69 ч 3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

3. 23 марта 2004 г. по ст.ст. 158 ч 3, 69 ч 5 УК РФ к 5 годам 3 мес. лишения свободы,23 января 2008 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 мес. 23 дня,

4. 15 сентября 2009 г. по ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 18 декабря 2009 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

Осужден по ст. 161 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 74 ч 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 15 сентября 2009 года и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично, в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев присоединено наказание, не отбытое по приговору от 15 сентября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей с 24 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Сухановской А.В, поддержавшей представление частично и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Маржинян О.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд необоснованно сослался при назначении наказания на ст. 62 ч 1 УК РФ при наличии рецидива преступлений, поэтому и срок назначенного наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, т.е менее 1 года 4 мес. лишения свободы.

Кроме того, суд при отмене условного осуждения сослался на ст. 70 УК РФ частично сложил наказания, тогда как следовало присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными органами следствия доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств, правильно квалифицировав действия Маржинян по ст. 161 ч 1 УК РФ, назначив ему наказание отвечающее требованиям ст. 316 ч 7 УПК РФ, с соблюдением норм ст. 68 ч 3 УК РФ.

Установив наличие смягчающих обстоятельств при любом виде рецидива суд может назначить наказание менее 1/3 срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ, что суд и сделал, не нарушив уголовный закон. В данном случае применение ст. 62 ч 1 УК РФ указано судом ошибочно и из приговора подлежит исключению.

Суд при назначении наказания в виде изоляции от общества свое решение мотивировал, однако при отмене условного осуждения по предыдущему приговору неправильно сослался на применение ч.5 вместо ч.4 ст. 74 УК РФ и данную ошибку судебная коллегия исправляет, как и мотивировку при назначении наказания по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, как это считает прокурор, судебная коллегия не усматривает и удовлетворяет кассационное представление частично.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 19 октября 2011 года в отношении Маржиняна О.В. изменить.

Исключить ссылку суда на ст. 62 ч 1 УК РФ при назначении наказания, считать отмененным условное осуждение по приговору суда от 15 сентября 2009 года на основании не ч. 5, а ч.4 ст. 74 УК РФ.

Применение ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, не отбытый срок наказания по приговору суда от 15 сентября 2009 года и окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: