Судья Ширяев А. Д. Дело № 22- 2540/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда «08» ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Куприянова С. В. судей Полуэктовой С. А., Феклушина В. Г. рассмотрела в судебном заседании «08» ноября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденных Орлова И. А., Королева Д. Л., кассационному представлению помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н. Н. на приговор Череповецкого городского суда от «14» сентября 2011 года, которым Орлов И.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый 12 августа 2010 г. по п. п. «а, г» ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27 июля 2011 года., Королев Д.Л., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый 10 августа 2009 г. по ч. 5 ст. 33, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 сентября 2011 года. Разрешены гражданские иски. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения Орлова И. А., Королева Д. Л., адвокатов Абина С. В., Наумова Л. А. в их защиту, мнение прокурора Наугольного В. В. , полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Орлов и Королев признаны виновными в тайном хищении и покушении на открытое хищение чужого имущества, а Орлов также – в открытом хищении чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Вину признали полностью. Дело рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства. В кассационных жалобах Орлов и Королев находят назначенное им наказание чрезмерно суровым, указывают, что значительного материального или морального ущерба от их действий потерпевшим не причинено. Просят учесть полное признание ими своей вины, явки с повинной, наличие постоянного места работы. Королев обращает внимание на то, что его гражданская жена – беременна. В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, квалификации действий виновных и размера назначенного им наказания, указывает, что судом неверно исчислено начало срока отбывания наказания Орлову – 27 июля 2011 г., поскольку фактически осужденный был задержан – 25 июля 2011 г. Просит внести в приговор изменение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений и дал верную правовую оценку действиям Орлова и Королева. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данными о их личности, обоснованно при этом применена ст. 70 УК РФ, поскольку преступления Орловым и Королевым совершены во время отбывания условного осуждения по предыдущим приговорам. Обстоятельства, изложенные в кассационных жалобах, суду были известны и при вынесении приговора учтены. По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие излишней суровости не является и оснований для его снижения судебная коллегия не находит. Однако, судебная коллегия находит обоснованным утверждение прокурора о неверном исчислении начала срока отбывания наказания Орловым. Суд исчислил начало срока отбывания наказания осужденному с 27 июля 2011 г., хотя в материалах дела имеются документы о задержании Орлова 25 июля 2011 г. / т. 1 л. д. 152/. В этой части в приговор следует внести изменение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Череповецкого городского суда от «14» сентября 2011 года в отношении Орлова И.А. и Королева Д.Л. изменить, считать начало срока отбывания наказания Орлову И. А. с 25 июля 2011 г. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: