Судья Димченко Н.В. Дело № 22- 2482 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 08 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Куприянова С. В. судей Полуэктовой С.А., Феклушина В. Г. при секретаре Копьевой И. И. рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу Гороховского Р.А. на постановление Сокольского районного суда от 07 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Гороховский Р.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 16 декабря 1997 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.3 ст. 30 – п. «д» ч.2 ст. 131, п. п. «а, д» ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; - 15 ноября 2000 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 09 марта 2004 года по отбытию наказания, осужденный приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 июля 2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 12 декабря 2004 года. По состоянию на 07 сентября 2011 года осужденный Гороховский Р.А. отбыл в местах лишения свободы 06 лет 08 месяцев 25 дней назначенных по приговору суда, к отбытию осталось 2 года 3 месяца 4 дня. Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.А., пояснения адвоката Демаевой С. В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В. В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия, установила: В кассационной жалобе осужденный Гороховский Р.А. не согласен с постановлением суда от 07 сентября 2011 года об отказе в замене вида исправительного учреждения, поскольку считает его незаконным и необоснованным, утверждает, что судом не учтены все обстоятельства его исправления за период отбытия наказания. Обращает внимание на то, что во время отбытия наказания всю предоставленную общественную работу выполнял, получал дополнительные поощрения от производства ИУ, иска не имеет, характеризуется положительно, неоднократно пытался трудоустроиться, но получал отказ за отсутствием рабочих мест, все нарушения погашены в установленном законом порядке. Кроме того, администрация учреждения так же ходатайствует о его переводе в колонию-поселение. Считает, что отсутствие рабочего места, погашенные нарушения, прошлые судимости не могут служить отказом в переводе на улучшенные условия содержания осужденных. Просит отменить постановление суда от 07.09.2011 года и удовлетворить требования его жалобы о замене вида исправительного учреждения. В возражении на кассационную жалобу осужденного Гороховского Р.А. государственный обвинитель И.Н.Крючков считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить постановление суда от 07.09.2011 года без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 78, п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденным, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившим новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденным за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса о возможности перевода осужденного на более мягкий режим, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который отбывает наказание за преступление против жизни и здоровья, относящееся к особо тяжким, так же ранее осуждался за совершение тяжких преступлений, за время отбывания наказания допускал многочисленные нарушения установленного порядка, неоднократно направлялся в штрафной изолятор. Выводы суда о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для перевода осужденного в колонию-поселение, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: постановление Сокольского районного суда от 07 сентября 2011 года в отношении Гороховского Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: