Судья Жирохова Е. В. Дело № 22-2550 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда «08» ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Куприянова С. В. судей Полуэктовой С. А., Феклушина В. Г. рассмотрела в судебном заседании «08» ноября 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Зюмовой Ю. В. на приговор Вытегорского районного суда от «22» сентября 2011 года, которым Пастухов А.Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным, с испытательным сроком на 04 года. На осужденного возложены определенные обязанности, способствующие его исправлению. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения адвоката Соколовой О. Н. в защиту интересов Пастухова А. Н., мнение прокурора Наугольного В. В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Пастухов признан виновным приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Вину признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Зюмова Ю. В., не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и квалификации действий осужденного, считает приговор незаконным в связи с излишней мягкостью назначенного Пастухову А. Н. наказания. Полагает, что суд не учел, что совершенное Пастуховым преступление, относится к категории особо-тяжких, заболевание, имеющееся у осужденного, не препятствует ему отбывать наказание в виде лишения свободы. Указывает, что сбыт наркотических средств являлся источником дохода Пастухова, поэтому есть основания полагать, что он продолжит заниматься преступной деятельностью. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационное представление адвокат Соколова О. Н. находит назначенное Пастухову наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления. Вина Пастухова подтверждена как его личными признательными показаниями, так и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является верной. Наказание Пастухову назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности. Обстоятельства, изложенные в кассационном представлении, суду были известны и при вынесении приговора учтены. По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие его излишней мягкости не является и оснований для отмены приговора, как о том ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Вытегорского районного суда от «22» сентября 2011 года в отношении Пастухова А.Н. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: