Судья Колесников Ю.Н. Дело № 22-2581/ 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 08 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Куприянова С.В. судей Феклушина В.Г., Полуэктовой С.А. при секретаре Копьевой И.И. рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Филиппова М.А. на постановление Шекснинского районного суда от 07 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Филиппова М.А.. Постановлено внести изменения в приговор Вологодского городского суда от 31 августа 2006 года в отношении Филиппова М.А., переквалифицировав его действия с п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года. По приговору Вологодского городского суда от 31 августа 2006 года Филиппова М.А. считать осужденным по п.»а,г» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальном указанный приговор оставить без изменения. Постановлено внести изменения в приговор Вологодского городского суда от 23 декабря 2009 года в отношении Филиппова М.А., переквалифицировав его действия с п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года. Считать Филиппова М.А. осужденным по приговору Вологодского городского суда от 23 декабря 2009 года по п.»а,г» ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном указанный приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Абина С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Вологодского городского суда от 31 августа 2006 года Филиппов М.А. осужден за два преступления, предусмотренные п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговором того же суда от 23 декабря 2009 года Филиппов М.А. осужден по п.«а,г» ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Филиппов М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении, указанных приговоров, в соответствие с действующим уголовным законом, которое удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный Филиппов М.А. считает постановление не законным и не обоснованным, т.к. ему не снижено наказание. Полагает, что постановление суда подлежит отмене в виду несправедливости принятого решения вследствие неправильного применения уголовного закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Филиппова М.А. суд обоснованно привел приговоры в части квалификации его действий в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07 марта 2011 года. Данным законом сокращен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст.161 УК РФ. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для снижения наказания Филиппову. Не усматривает таковых и судебная коллегия. Наказание, назначенное Филиппову М.А., не превышает пределы, которые установлены указанным законом. Изменений, влекущих декриминализацию содеянного Филипповым М.А., в Уголовный кодекс не внесено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Шекснинского районного суда от 07 сентября 2011 года в отношении Филиппова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: