КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Чиликовой Е.В. и Спиридоновой З.З.

с участием прокурора Беляковой С.К.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Коптяева В.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 28 декабря 2009 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ранее судимого:

-14 мая 2008 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре указанных приговоров в связи с вступившим в действие ФЗ №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По ходатайству Коптяева В.А. суд пересмотрел приговоры от 14.05.2008 г. и 28.12.2009 г. в связи с изданием Федерального закона №26 от 07 марта 2011 г. и переквалифицировал действия осужденного:

по приговору от 14.05.2008 г. по каждому из 17 преступлений на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ;

по приговору от 28.12.2009 г. на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ;

В удовлетворении остальной части ходатайства суд отказал.

В кассационной жалобе осужденный Коптяев В.А. считает, что при пересмотре приговоров суд проигнорировал положения ст.10 УК РФ и необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о снижении наказания. Просит принять справедливое решение, снизить срок наказания по приговору от 28.12.2009 г.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, обоснованно переквалифицировал действия Коптяева В.А. по приговорам от 14.05.2008 г. и 28.12.2009 г. в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 г.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания является правильным, надлежаще мотивирован судом.

Исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, квалификация действий Коптяева В.А. в новой редакции закона не являются безусловным основанием для снижения осужденному наказания, поскольку общественная опасность содеянного не изменилась. Наказание Коптяеву В.А. назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкций новой редакции указанных статей.

Доводы осужденного о необходимости сокращения назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2011 года в отношении Коптяева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: