Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22-2580 2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 08 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Куприянова С.В. судей Феклушина В.Г., Полуэктовой С.А. при секретаре Копьевой И.И. рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Астафьева О.И. на постановление Шекснинского районного суда от 22 августа 2011 года, которым Астафьеву О.И., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Сокольского районного суда от 14 мая 2004 года в соответствие Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Наугольного В.В. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Сокольского районного суда от 14 мая 2004 года Астафьев О.И. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Астафьев обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом, в удовлетворении которого суд ему отказал. В кассационной жалобе осужденный Астафьев просит отменить постановление суда и смягчить ему наказание. В обоснование указывает, что считает постановление не законным, не обоснованным и несправедливым. По его мнению, в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года внесены изменения, улучшающие его положение. Своим решением суд ущемил его права и свободы. Обращает внимание на то, что он написал явку с повинной. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. При таких обстоятельствах еще в редакции Федерального закона №162 от 08 декабря 2003 года размер наказания не должен был превысить максимального срока наказания, то есть 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141 – ФЗ в часть первую ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Согласно приговору от 14 мая 2004 года обстоятельствами, смягчающими наказание Астафьева О.И. признаны наличие несовершеннолетнего ребенка и явка с повинной, отягчающие вину обстоятельства не установлены. Изменений в ст.62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года. Установленные приговором суда обстоятельства дела, доказанность вины и правовая оценка содеянного, справедливость назначенного наказания при пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в порядке ст.399 УПК РФ, судом не рассматриваются. В связи с этим, следует признать, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Астафьева. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает, поэтому оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Шекснинского районного суда от 22 августа 2011 года в отношении Астафьева О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: