КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей : Осокиной Г.А, Смирнова В.Н.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Баракина В.Ф. на постановление Кирилловского районного суда от 26 сентября 2011 года, которым представление начальника УИИ № №... ФБУ МРУИИ № №... УФСИН РФ по Вологодской области удовлетворено.

Баракину В.Ф. отменено условное осуждение по приговору Кирилловского районного суда от 17 января 2008 года и во исполнение данного приговора он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

Мера пресечения Баракину В.Ф. избрана заключение под стражу, срок исчислен с 26 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., объяснение осужденного Баракина М.Ф. и в его защиту адвоката Наумова Л.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ивакина Ю.Н, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Кирилловского районного суда от 17 января 2008 года Баракин осужден по ст. 167 ч 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением ряда обязанностей.

Постановлением этого же суда от 7 ноября 2008 г. Баракину вменена дополнительная обязанность-не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

Он же осужден 15 февраля 2008 года по ст. 226 ч 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Оба приговора исполняются самостоятельно.

Суд удовлетворил ходатайство уголовно – исполнительной инспекции и за систематическое и злостное неисполнение возложенных на Баракина судом обязанностей, отменил осужденному условное осуждение по приговору суда от 17 января 2008 года.

В кассационной жалобе осужденный Баракин просит не отменять ему условное осуждение мотивируя тем, что он находится в престарелом возрасте, работу найти нигде не может, ране не судим, из родственников осталась только дочь.

В дополнении к жалобе Баракин В.Ф. просит постановление отменить или смягчить наказание учитывая его возраст, стаж трудовой деятельности. О привлечении его к ответственности за май 2011 года узнал в сентябре 2011 года.

Прокурор района Митин С.Н. на жалобу принес возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил, что в период испытательного срока осужденный, которому разъяснен порядок отбывания наказания, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, привлекался в 2011 году к административной ответственности за нарушение общественного порядка и несмотря на письменные предупреждения инспекции, возложение судом дополнительной обязанности, выводов не сделал, продолжая не выполнять возложенные на него обязанности, не явился на регистрацию в июле 2011 года, с июля 2010 года мер по возмещению ущерба от преступления не принимал, с ноября 2010 года в центр занятости населения не обращался.

Доводы, изложенные Баракиным в жалобе суду при принятии решения были известны.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч 1 п « а « УК РФ.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Кирилловского районного суда от 26 сентября 2011 года в отношении осужденного Баракина В.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: