Судья Ворочалкова И.Н. Дело № 22-2660 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 8 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М.В. судей Спиридоновой З.З., Чиликовой Е.В. при секретаре Лобановой И.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Логуновой Е.В. на постановление Вологодского городского суда от 22 сентября 2011 года, которым приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» приговор Вологодского городского суда от 25 января 2010 года в отношении Логуновой Е.В., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, осужденной указанным приговором по ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Постановлением Вологодского городского суда от 22.09.2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденной Логуновой Е.В. и приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» приговор Вологодского городского суда от 25.01.2010 года: постановлено считать ее осужденной данным приговором по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Логунова Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывая на положения ст.10 УК РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 20.04.2006 года № 4-П, считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают ее положение, поэтому при пересмотре приговора необходимо было не просто переквалифицировать ее действия на статью уголовного закона в новой редакции, но и снизить по ней срок наказания. Просит постановление в части отказа в удовлетворении ходатайства о снижении размера наказания отменить, принять справедливое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При рассмотрении ходатайства о пересмотре судебного решения в отношении Логуновой Е.В. суд правильно привел приговор в части квалификации ее действий в соответствие с редакцией Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года. Поскольку назначенное Логуновой Е.В. приговором условное наказание в виде лишения свободы является справедливым и соответствует пределам санкции ст.159 ч.4 УК РФ в новой редакции, суд обоснованно не нашел оснований для его снижения. Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного приговором наказания мотивированы. В постановлении указаны конкретные обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства, с которыми судебная коллегия соглашается. Иных изменений, улучшающих положение осужденной, в уголовный закон не внесено. Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены иди изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Вологодского городского суда от 22 сентября 2011 года в отношении Логуновой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи