КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Спиридоновой З.З., Чиликовой Е.В.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мкртычяна А.С. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 4 октября 2011 года, которым приведены в соответствие с новым уголовным законом судебные решения в отношении

Мкртычяна А.С.,

<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

-25 февраля 2005 года приговором Октябрьского районного суда г. Иванова Ивановской области по ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-13 сентября 2006 года приговором Ленинского районного суда г.Иванова по ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.02.2005 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Иванова от 14 ноября 2006 года, которым осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.09.2006 года) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мкртычян А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК - №... УФСИН России по <адрес> по приговору Фрунзенского районного суда от 14 ноября 2006 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучающими положение осужденных.

Постановлением Великоустюгского районного суда от 4 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично: действия Мкртычяна А.С. переквалифицированы, постановлено считать его осужденным:

-приговором Октябрьского районного суда г.Иванова Ивановской области от 25 февраля 2005 года по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ),

- приговором Ленинского районного суда г. Иванова от 13 сентября 2006 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ),

- приговором Фрунзенского районного суда г. Иванова от 14 ноября 2006 года по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Оснований для снижения наказаний судом не усмотрено.

В кассационной жалобе осужденный Мкртычян А.С. выражает несогласие с постановлением. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение. Кроме того, он не согласен с размером наказания, назначенного приговором от 14 ноября 2006 года, поскольку частично признал вину, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшему. Обращает внимание, что приговор от 13 сентября 2006 года постановлен в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств: явки с повинной, сотрудничестве со следствием, полном признании вины и возмещении материального ущерба. Указывает, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, большая часть наказания уже отбыта. Просит принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Мкртычяна А.С., суд обоснованно привел приговоры от 13.09.2006 года и 14.11.2006 года в части квалификации его действий в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, и в части квалификации его действия по приговору от 25.02.2005 года в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06.05.2010 года. Указанными законами сокращен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст. 161 и ч.1 ст.228 УК РФ дополнена более мягким видом наказания.

Поскольку назначенное Мкртычяну А.С. приговорами наказание в виде лишения свободы является справедливым и соответствует пределам санкций статей уголовного закона в новой редакции, суд обоснованно не нашел оснований для его снижения.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного приговорами наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного.

При этом судом обоснованно принято во внимание постановление Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 28.01.2010 года, которым было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре указанных выше приговоров в связи с изменением уголовного закона по состоянию на 28 января 2010 года.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Великоустюгского районного суда от 4 октября 2011 года в отношении Мкртычяна А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи