Судья Шаталов А.В. Дело № 22-2677 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Спиридоновой З.З., Смирнова В.Н.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заедании кассационную жалобу осужденного Седова С.В. на постановление Великоустюгского районного суда от 4 октября 2011 года, которым приведены в соответствие с новым уголовным законом судебные решения в отношении

Седова С.В.,

<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 19.09.2006 года Родниковским районным судом Ивановской области по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 02.02.2009 года по отбытию срока наказания,

- отбывающего наказание по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 4 февраля 2010 года, которым осужден по совокупности трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-№ 162 от 08.12.2003г.), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда приговоры Родниковского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2006 года и от 4 февраля 2010 года в отношении Седова С.В. приведены в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального Закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года: постановлено считать его осужденным:

- по приговору от 19 сентября 2006 года по ст.158 ч.3 (5 эпизодов) УК РФ (в ред. ФЗ-№26 от 07.03.2011г.);

- по приговору от 4 февраля 2010 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ-№ 26 от 07.03.2011года), по ст. 166 ч.2 п. «а» (3 эпизода) УК РФ.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Оснований для снижения наказаний судом не усмотрено.

В кассационной жалобе осужденный Седов С.В. просит изменить постановление Великоустюгского районного суда, снизить наказание, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Седова С.В., суд обоснованно привел приговоры от 19.09.206 года и 04.02.2010 года в части квалификации его действий в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года. Указанным законом сокращен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст.166 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ не вносилось.

Поскольку назначенное Седову С.В. приговорами наказание в виде лишения свободы является справедливым и соответствует пределам санкций статей уголовного закона в новой редакции, суд обоснованно не нашел оснований для его снижения.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного приговорами наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, с которыми судебная коллегия соглашается.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены иди изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 4 октября 2011 года в отношении осужденного Седова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи