Судья Чендракова Т.Н. Дело № 22-2655 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С. А.

судей Чиликовой Е. В., Осокиной Г. А.

при секретаре Копьевой И. И.

рассмотрела в судебном заедании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лабуничева И.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

18 июля 2001 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.131 ч.2 п.п. «в,д» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03 декабря 2003 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13 января 2004 года) по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г», с применением ст. 70 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда от «13» февраля 2004 года,

на постановление Шекснинского районного суда от 08 августа 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговора от «13» февраля 2004 г. в соответствие с изменениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.А., мнение прокурора Сухановской А. В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от «13» февраля 2004 года Лабуничев И.Н., осужден, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 23 марта 2004 года, по ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 161 ч.2 п. «а», 69 ч.ч.3,5 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лабуничев обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с законом приговоров суда и снижении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично, постановлено:

действия Лабуничева И.Н. по приговору Череповецкого городского суда от 13 февраля 2004 года переквалифицировать со ст. 161 ч.2 п. «а» УКРФ на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 г.). Считать осужденным по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, с применением правил ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление Шекснинского районного суда, снизить наказание, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 161 ч.2 УК РФ внесены изменения – исключен, действовавший в санкции указанной статьи в предыдущей редакции, нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд верно переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию уголовного закона. Наказание обоснованно оставлено в прежнем размере, так как оно определено в соответствии с содеянным, данными о личности Лабуничева И.Н., в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В санкции п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Приговоры Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июля 2001 года и от 03 декабря 2003 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13 января 2004 года) обоснованно оставлены без изменения, поскольку каких либо изменений, Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 08 августа 2011 года в отношении осужденного Лабуничева И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: